为什么说家是最小国

中国每人吐口吐沫,日本就淹没了

楚国：早期和中期的楚国君臣比较注意律己和节俭,关注民间疾苦.一是楚国后期的内政腐败,贵族把持特权,制度僵化保守.派系斗争激烈,造成严重内耗.从楚灵王、楚平王开始,他们大兴土木、穷奢极欲、劳民伤财,导致

这个问题会有很多的原因,我想应该是文字和文化..随然我们方言可能不同,但用的文化和字都是一样的..所以才能保持华夏民族一直存在,而没有分成很多国

你指那些方面?从基础性的领域来讲,中国毫无疑问是个大国,无论是人口,面积,GDP总量,都是排名世界前列.但是从科技创新能力,人均收入,确实不如一些发达国家.但是我想说,中国即使在这些方面还不如发达国家

日本和德国都是小国国土面积很小为什么能发动第二次世界大战?国内方面：1.日本和德国统治阶级的野心,国民是武器和炮灰.2.官僚体系是独裁的,非民主的,有良知和道义维护国民利益的体系内的成员被独裁者杀害和

没人敢灭!只要梵蒂冈的宗教领袖轻轻跺一下脚,全世界都得震上三震!谁敢灭它会受到全世界数以亿计的宗教分子的强烈谴责,更会有宗教极端分子做出些疯狂的举动!

韩国不是第二,它的发达完全是美国支持

小国实行自由贸易,可以摆脱本国狭窄的市场的限制,可以形成规模经济.大国有条件形成自给自足.而自给自足中的薄弱环节如果自由贸易,容易被冲击垮掉,是这种一定程度上的自给自足的威胁.而经济上的独立性又关系到

这里所有人回答感觉都不像中国人回答的,是的话感觉也没有说道中心记得2战时就有小日本这一说了,主要还是国土在地图上的问题和2战争后一些国人对日本的看法吧我是这么想的,得得得的说.

首先明确一下小国的概念------我猜你指的是国土面积相对小的国家吧?就现今而言,国土面积小并不代表国家弱小.欧洲很多的国家加在一起也没有中国面积大,但国际影响是很多大国无法相比的.生活在欧洲大陆的众

从历史来看,这不难理西班牙的美洲殖民地是由四个总督区组成的,同时又设立五个都督区,而葡萄牙在南美则是一个统一的葡属美洲殖民地（巴西）.由於西班牙在美洲的殖民地行政分开而且相互独立,因此在美洲独立风潮期

芬兰人眼中的诺基亚在古代,一个强大的国家可以因某个领袖而骄傲一时,然而,到了现代社会,只有当国家因企业而骄傲时,这种强大才稳定,才持续.越往后走,国家越像企业,越大的企业也越像国家.中国需要什么,首先

历史原因,他们一直是分封制,独立的大大小小的领主,有自己的骑士(战时则是战士)、庄园、土地、司法、教堂

美国独立战争是以弱胜强的典型战例,得到国内外人民群众的拥护与支持（参加独立战争的国际志愿人员约7000人）,广大军民英勇奋战,对战争的胜利起了决定作用.战争中,美国执行灵活的外交政策,利用国际矛盾取得

读世界历史,觉得最过瘾的有两段,一是中国春秋战国史,一是欧洲近代史(从15世纪到20世纪上半段),一样是强国林立,局势纷纷扰扰,留下了无数经典的外交、战争；一样是名君、名臣不断涌现,你方唱罢我登场；一

中国原指中原地区,后成了国名,且有在世界的中心的国家的意思.小国自灭威风,大国近于自高自大,中国有自豪感又显得含蓄.

中国究竟是个大国,还是个小国?记得去年大陆和香港的一些人曾经就此展开过讨论.大体上说,多数中国人认为自己的国家除了人口多、面积大之外,根本就还算不上一个大国.他们列举了种种“大国的标准”,认为中国压根

我们都喜欢量化谈问题,一说我们的产值超过他们什么的,其实这样比较都是不对的,日本有高端产业技术是完全领先于中国的(部分受政治等问题限制不能发展除外),小小的一个日本,他们有索尼,松下,日立,NEC,三

虽然我们现在说中国正在崛起,但是从世界历史、社会、经济发展的历史和水平上来看,我们目前中国的现代化水平其实只处于欧洲当年1850-1880年的水平,换句话说,今天的中国跟今天的欧洲整体的现代化的水平相

欧洲多岛多山,面临大洋,商贸发达,属于大洋文明中国平地多,农业发达,属于大河文明,且大型灌溉等要人员集中