交错级数莱布尼兹定理为什么要证s2n单调增加,而不是Sn

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/20 21:18:29
交错级数莱布尼兹定理为什么要证s2n单调增加,而不是Sn
交错级数级数lnn /n 的敛散性?

根据莱布尼兹判别法,要证两点:1、通项n充分大以后,un单调递减2、n趋于无穷时,un极限为0下面先证1.un>u(n+1).(1)lnn/n>ln(n+1)/(n+1)(n+1)lnn>nln(n+

莱布尼茨定理是交错级数收敛的充要条件吗

不是.莱布尼茨判别法:若交错级数满足下述两个条件:(1)交错级数的数列收敛(2)该数列的极限为0

这个交错级数收敛吗?没有正负号的原级数证出来是发散的这个交错级数不满足莱布尼兹定理(后一项小于等于前一项)所以不能用莱布

用后项此前项,极限无穷,级数发散再问:原级数是发散,但是怎么证明交错级数的敛散性呢?再答:先看对应的正项级数是否收敛如果发散,再用莱布尼兹交错级数判别定理判断一般方法是这样

交错级数莱布尼茨定理如题,莱布尼茨定理为Un>U(n+1),limUn=0,级数收敛,级数通项(-1)^(n-1)Un,

级数定理.是无穷求和的,通项趋于0,得到级数收敛.不用管(-1)^n项,趋于0,不会因为正负而改变.前项大于后项是不包括那符号的,级数收敛的必要条件,得递减嘛

高等数学,交错级数收敛

根据交错级数莱布尼兹判别法,这个级数的一般项的绝对值趋于0,并且一般项的绝对值是单调递减的,故这个交错级数是收敛的以下是莱布尼兹定理的介绍 莱布尼茨定理 若一交错级数的项的绝对值单调趋于零,则这级数收

(-1)^n/(2n+1)的无穷交错级数求和

直接在arctanx的Maclaurin展开当中代x=1即可楼上的做法也是对的,只不过需要引进虚数及Euler公式了

高数的一个证明交错级数的敛散性的定理

这个不影响敛散性的,-1的n+1幂,结果就相当于各级级数正负符号的变化,和值也是符号的变化

牛顿-莱布尼兹公式与微分中值定理的联系 紧急!

请楼主看看所提问题是不是写错了?我想楼主的问题有两重可能:1,牛顿-莱布尼兹公式与积分第一中值定理特殊情况的联系,首先,我来解答这个问题,牛顿-莱布尼兹公式其实是积分第一中值定理特殊情况的一般形式,而

如果交错级数不满足莱布尼兹审敛法,是不是说明级数发散?

不能,那只是充分条件,非必要条件再问:那帮我解决一个级数收敛的问题:∑(n=1到无穷)(-a)^n/(a^n+b^n)(a>b>0)告诉我大概的方法即可。再答:分子分母除以a^n,得到(-1)^n/(

高等数学交错级数敛散性证明问题求解

通项的极限是1/2不趋向0,违反收敛必要条件,所以级数不收敛下面那题通项趋于0,根据交错级数莱布尼茨判别法,收敛再问:第一道题“通项的极限是1/2不趋向0”,只能说明不是绝对收敛,还有可能是条件收敛啊

请问,大学中,有一种叫交错级数的是什么呀?怎么判定它是收敛的?如果有,是用什么准则或定理判

7.3任意项级数正项和负项可以任意出现的级数叫做任意项级数.任意项级数的判敛问题是较复杂的.我们主要讨论一种特殊的级数,即交错级数的收敛性.交错级数的特征是它的通项的符号正、负项相间,所以它的收敛性有

求一道交错级数的敛散性问题

图片我看不到,只能通过你的描述来理解题意.第一题,因为当n趋于无穷大时,级数的极限不趋向于0,所以肯定发散,因为级数收敛的一个必要条件就是n无穷大时,级数项一定要趋近于0.关于你的补充问题,“对于幂级

请问用莱布尼茨判别法判定交错级数的时候 是否要保证交错级数变为开头是(-1)^(n-1)如果是(-1)^n行不行

可以的,级数收敛与否和级数的前有限项没有关系,只要满足那两个条件就行

交错级数及其审敛法中的莱布尼茨定理

首先,交错级数因为有一正一负的情况,因此要讨论两种情况.其次,两步证明中一个是2n+1一个是2n是两个相邻的数,可以满足第一点的两种情况,又两个极限相等,故可统一为一个极限.

请问考研数学无穷级数中,交错级数的莱布尼茨判别法中,为说明单调递减,为什么x充分大时也成立.如下图.

x充分大时单调下降就是说存在N>0,使得f(x)在(N,+∞)单调下降.而n=1,2,...,N只是级数中的有限多项,改变一个级数中的有限多项并不影响级数的敛散性,所以完全可以将前N项都变为0,那么级

交错级数敛散性判断, 

这怎么是交错级数?是二次积分:  ∫[0,1]dy∫[0,y]cosy²dx  =∫[0,1]ycosy²dy  =(1/2)siny²|[0,1]  =(1/2)sin

交错级数敛散性的证明 

条件收敛,绝对值的话n趋于无穷时等价于1/n,发散,然后交错级数绝对值单调递减趋于0,收敛,所以是条件收敛

【级数求助】莱布尼茨是交错级数收敛的充分条件?

为什么你问的问题总那么古怪呢1,那是定理,满足莱布尼茨定理了,你说能不能推出交错级数收敛,你说是不是充分条件?定义定理一般都是充分条件,如果不是的话,那定义定理就是错的2,A是中国人推出A是人B是外国

请问,如果一个交错级数不满足莱布尼茨定理,那么它一定是发散的吗?

不行,莱布尼茨定理只是交错级数收敛的充分条件,不是必要条件.比如∑(-1)^n/√[n+(-1)^n],n从2开始取值.可以用定义证明级数收敛,但是{Un}没有单调性再问:如何证明它收敛??再答:定义