分析法律条文法律规则逻辑结构

将法律后果界定为法律规范的逻辑构成要素,不仅与法律规则和法律部门的划分理论相矛盾,而且与立法、执法和司法实践相冲突.法律后果中应包含奖励,有肯定性法律后果和否定性后果.规范适用的条件应是法律规范的逻辑

即法律规则诸要素的逻辑联系方式.即三要素说：假定条件、行为模式、法律后果

这句话把“法律原则”换成“法律规则”就是去年司法考试的题目了!呵呵法律原则还可以由判例和习惯表述（不成文法国家很常见,比如著名的“人不能从其错误的行为中获利”原则,就是“帕尔马案”中的法官所适用的.）

拿刑法条文举例子吧1和2,可以用交通肇事罪解释,此罪前提是违反道路交通管理法规,道交法有数个法律条文,并且是与刑法不同的规范性法律文件3,刑法抢夺罪是第267条,而此条第二款是法律拟制为抢劫罪(携带凶

法律规则指具有形式逻辑性的、具体规定人的法律权利、法律义务以及其所对应的法律后果的一种法律规范.法律行为指具有法律关联性的,能引起法律关系产生、变更或消灭的行为.法律关系指法律在处理各种社会关系时所产

法律规则三要素：1、假定条件2、行为模式3、法律后果.1、任何一个法律规则都包含这三要素,但这三要素可以由多个法条来完成表达,也可以由一个法条来完成表达.所以会有某个条文只表达其中一个要素,但其他要素

个人两个不同的点来理解的：宪法似乎好像可能应该不具有可诉性,或者说诉讼程序中不能直接引用宪法作为法律依据.条文里已经默示地含有了法律结果的部分,即非法搜查公民的身体应当承担相应法律责任,在刑事诉讼法中

可以.

假定：故意伤害他人身体的    后果：处3年以下有期徒刑、拘役或者管制 无行为模式2.假定：拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物  

1错.习惯与习惯法不同.习惯是平行于法、宗教、道德的一种调整人们行为的社会规范.习惯法是法的一种,属于不成文法.2错.法律规范包括“假设条件、行为准则、法律后果”.有时侯一个法律条文可以包括多个法律规

任何一个完整的法律规则都是由假定(条件)、行为模式和法律后果三部分（要素）构成的.

所谓“完整的法律规则”只是相对的,当然每一部法律都会涵盖多个具体条文.而法律的条文数量是有限的,并且具有滞后性,所以会有相关的“司法解释”来加以解释或补充.“规范性法律文件”是规范化的法律表现形式,比

1.主项：犯了罪的人谓项：法律惩罚联项：受量项：所有的2.主项：证据谓项：查证属实联项：经量项：所有的都属于全称肯定命题

法律规则是指具有一定结构形式,并以规定权利义务和相应法律后果为内容的行为规范.　　中国法学对法律规范和法律规则一般不作区分,可以通用,在中国法学中,法律规范通常有两种用法,一是广义的法律规范,指称法律

法律规则不一定通过一个法律条文来表述；法律规则也可以通过习惯或者判例等表现出来,在不成文法国家中比较常见.法律条文也可以规定法律原则.如《民通》第三条“当事人在民事活动中的地位平等”规定的是平等原则.

结构规则是：ABB式的叠词使用规则是：作为形容词使用,一般后面加“的”字用于修饰名词或名词短语.如：毛茸茸的毛发亮晶晶的水球一道道的金光

不是很明白你的问题所问,关于法律概念定义的逻辑结构是个学术性的问题,不是你我所能阐述明白的.再问：以假冒专利罪为例，怎么分析法律概念定义的逻辑结构呢再答：首先你要把你的专利证书向法院出示，法院会根据调

法律规则逻辑结构分类有三要素和二要素之分三要素包括假定、处理和制裁假定：适用该规则的条件和情况部分.如年满18周岁、签订合同的双方二要素有行为模式和法律后果行为模式该不该这样做、应不应该这样做得部分法

你好,一看你提的问题就是法律爱好者,不过我不能从你的角度回答,那更不清晰；我的回答如下：一、法律规则与法律条文是两个不同的范畴,尽管有一些联系；二,法律条文准确地表述应当是法律条款；三、法律条文包括法

简介现代国家的规范性法律文件(如法典)大都是以条文为基本构成单位的.从其表述的内容来看,可以分为规范性条文和非规范性条文.规范性条文是直接表述法律规范(法律规则和法律原则)的条文,非规范性条文是指不直