同时对评委评分进行裁判的截屏

X取0  概率为  (1/2*)^3=1/8X取1  概率为  1/2*1/2*1/2+C(2,1)*(1/2*1)*(

由题意知本题是一个等可能事件的概率，试验发生包含的事件是从14名裁判中选出7个，共有C147种结果满足条件的事件是选出的7个人中没有受贿裁判，共有C127∴有效分中没有受贿裁判评分的概率P=C712C

9名裁判不可能给某5位或5位以上的运动员都评为1分,因为对于5位或5位以上的运动员中,至少有一名运动员被某裁判评的分不小于5,而按照题意,这5名运动员中的每一位被各裁判所评的分不大于4,矛盾.因此,9

能详细说明不?几个疑问：1、你的原始数据是在那个发放表里?而且以EXCEL的形式存在?2、希望在EXCEL里实现统计?再问：对的，原始数据在发放表里，是发放纸质版，回收后需要手动输入数据。（有无软件可

声音传到终点所需的时间为100/340s甲的时间为实际时间.乙的时间为乙的实际时间减去100/340s所以实际甲快,快100/340s再问：结果不能用分数表示吧再答：100/340=0.294

∵丙当了2局裁判，∴甲乙比赛2局，甲丙比赛5-2=3局．甲乙比赛2局，乙丙比赛6-2=4局∴以丙的比赛过程来看整个比赛甲丙+乙丙+丙裁判=3+4+2=9局故选A．

SORRY,刚刚那个发错了.是这样的啊：设5位裁判的给分由高到低依次为a,b,c,d,e,(a+b+c+d)/4=9.68(b+c+d+e)/4=9.25两式相减,（a-e)/4=0.43则a-e=1

7名裁判员的评分：方法与5名裁判员评分方法相同,但7人裁判员算出的得分最后还应除以5,再乘以3.例如7名裁判员的评分分别是5、（5．5）、5、5、5、5、（4.5）=25（总和）x2．0（难度）=50

通过对无常的描述,指出“公正的裁判是在阴间”,以讽刺当时社会上的正人君子之流.

只有两个评委……9.76和9.68有三个评委……9.80、9.72和9.64四个评委……9.84、9.78、9.66和9.60……X个评委……9.68+X*0.04.剩下的你懂的、、总之数组关于9.7

设评委x9.72x-9.76（x-1）9.72x-9.68(x-1)>9.762

先进行数列排序,再取中间8个值求平均分main(){inti,j,temp,n;inta[10];for(i=0;i

/*其中输入的n代表评委数量你可以自己设置n；一定要采纳啊,不容易啊*/#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){inti,n,a,m1,

//平台VC6.0#include"stdafx.h"#include#ifndefNUM_OF_JUDGE#defineNUM_OF_JUDGE5#endifusingstd::cout;voidg

众数是在一组数据中,出现次数最多的数据,是一组数据中的原数据,而不是相应的次数.　　一组数据中的众数不止一个,如数据2、3、-1、2、1、3中,2、3都出现了两次,它们都是这组数据中的众数.一般来说,

（9.37+9.45+9.28+9.34）÷4=37.44÷4，=9.36（分），答：这位选手的平均分是9.36分．

1/4,具体是步骤不好说,看吧

就和做统计一样,这样消除相对不平衡的数据,然后剩下的就是基本上来说比较正规和比较接近实际的数据了其实,现实的来说的话,这样也是避免个别评委的感情因素起很大作用用的是统计学的方法

根据题意，知丙共当裁判8局，所以甲乙之间共有8局比赛，又甲共打了12局，乙共打了21局，所以甲和丙打了4局，乙和丙打了13局，三个人之间总共打了（8+4+13）=25局，考查甲，总共打了12局，当了1

=（sum（选中七个评委评的分）-min（选中七个评委评的分）-max（选中七个评委评的分））/5