咏雪中,谢太傅和作者对两个答案的优劣未作评价,请你根据课文分析他们的态度-搜答案-百度作业网

谢太傅篇：　　原：　　安少有盛名,时多爱慕.乡人有罢中宿县者,还诣安.安问其归资,答曰：「有蒲葵扇五万.」安乃取其中者捉之,京师士庶竞市,价增数倍.　　译：　　谢安少年就享有盛名,当时的人们都很爱戴羡

选择“笑”前喻“乐”后喻,笑前喻粗俗乐后喻精雅.

轻松,愉快,自由再问：是一篇议论文以现代生活加以对比再答：那你还是自己写吧，没人会帮你

因为他认为谢太韫的回答比胡儿的回答更好,可能是对谢太韫的回答的赞赏而笑的,也可能因胡儿的回答太俗而大笑.　　他认为谢太韫回答的好,如果不赞赏谢太韫的回答,最后一句就不会介绍谢太韫的身份了!

太傅.即太子的老师!太子登基后不能参于朝政.只可扶持!

兄子指哥哥的儿子.是叔侄关系.

棉丝缕缕尚可比.未若樱花散如许

谢太傅和作者都更欣赏谢道韫（兄女）的回答(比喻),因为在文章末尾介绍了兄女谢道韫,就已经暗示了.而兄女谢道韫回答了她的比喻后,谢太傅也满意的笑了.

1、文章通过神态描写和身份补叙,赞赏谢道韫的文学才华.2、主讲人对这两个答案的优劣未做评定,只是“大笑乐”而已,十分耐人寻味.作者也没有表态,却在最后补充交代了谢道韫的身份,“即公大兄无奕女,左将军王

1.对两人的答案都很满意2.把“笑乐”中笑和乐分开解释,指对谢朗的答案是笑,对谢道韫的答案是乐,更赞赏谢道韫的答案.3.对谢朗的答案更为赞赏个人倾向与第一点与第二点老师上课说只要答出任意一点都算对纯手

首先说起到了补充说明的作用,前面兄女的回答,无疑是很精彩的,也令读者盎然这个人物有了兴趣,补充在后面反而使人物背景更加详细全面,满足读者对于人物了解的欲望.试想如果,把最后的调到开头,很是让人感觉像是

大笑虽未表明确意但是可以看出谢太傅倾向于后者.前后二人文思差距鲜明但古代男女.女的无才便是德因此谢太傅大笑乐毕竟是聊天而已

这段典故出自《世说新语》,侄子谢玄的答案是“撒盐空中差可拟”,将雪比作盐,而侄女谢道媪的答案是“未若柳絮因风起”,把雪比作轻盈的柳絮.历来人们都认为谢道媪的答案高出一筹,曾有诗句“堪怜咏絮才”来赞赏.

看到下雪,问子侄辈的人,纷纷扬扬的大雪像什么呢?他哥哥的儿子说：像在空中撒盐一样,他哥哥的女儿谢道韫说,不如比作风把柳絮吹得满天飞舞.谢太傅就大笑了起来.最后解释了一下谢道韫的身份,是谢无奕的女儿.左

显然是未若柳絮因风起,因为谢太傅让两人咏雪时,此时雪已经逐渐变为大雪了,“撒盐”最多只能描述雪小的情形,不能表现大雪的情景,而“柳絮”却更加能形象地表现出雪的轻盈与大小,更加动人优美.

谢太傅：你是一个善于教育晚辈的人,不愧是一个知识渊博的学者,相信在你谢安、谢朗、谢道韫同为东晋四大家族中陈郡谢氏的人物.不过谢安是谢家不

有,已经评出优劣了,未若柳絮因风起比较好.（2）太丘汝（友）（3）太丘太丘（4）汝（友）汝（友）再问：3Q

谢太傅：即谢安（320~385）,字安石,晋朝陈郡阳夏（现在河南太康）人.做过吴兴太守、侍中、吏部尚书、中护军等官职.死后追赠为太傅.左将军王凝之：字叔平,大书法家王羲之的第二个儿子,做过江州刺史、左

《咏雪》这一则被编入书中“言语”一门,文章只将谢家子弟咏雪一事的始末客观地写出,未加任何评论,但作者的意图是明显的,谁的“语言”好,谁的不好,可一望而知.这正是本书叙事的优点.“谢太傅寒雪日内集,与儿

是个沉稳,冷静的人.用了对比手法.