商朝内外服制度与方国联盟

商王通过两种不同的管理制度来处理本族和臣服的外族的事务.由此,商王控制着联盟的实际权力,与各方国形成了支配与被支配的关系.但是商王对参加联盟的方国的控制力是有限的.各方国基本保持原有的社会结构,除对商

(⊙o⊙)内服是指商王统辖的地区,有能力管辖并控制的地区.而外服是指臣服商王的地区,但是商王没有能力完全控制并统辖的地区,一般是边疆夷族,和附属的诸侯.而周朝分封制分封的是为周武王打天下的功臣,姻亲并

还存在于周朝.再问：只存在于这三个朝代吗？再答：对的。这种制度是支配藩属国的。周朝后来就变成了分封制。以后就没了。谢谢，求采纳啊

1）内服与外服制度：内服是商人本族的活动区域,外服是商族以外的附属国,商王通过两种不同的管理制度来处理本族和臣服的外族的事务.由此,商王控制着联盟的实际权力,与各附属国形成了支配与被支配的关系.　　★

是夏商两朝一种维系中央集权和部落联盟的政治体制,是西周分封制度的雏形.商朝的主要政治制度就是内服、外服制度.内服是商人本族的活动区域,外服是商族以外的方国,商王通过两种不同的管理制度来处理本族和臣服的

内服是商人本族的活动区域,外服是商族以外的方国,商王通过两种不同的管理制度来处理本族和臣服的外族的事务.由此,商王控制着联盟的实际权力,与各方国形成了支配与被支配的关系.但是商王对参加联盟的方国的控制

http://zhidao.baidu.com/question/40402235.html?si=1商朝的统治（1）内服与外服制度：内服是商人本族的活动区域,外服是商族以外的附属国,商王通过两种不同

内服与外服制度包括两方面,一方面内服是商人本族的活动区域,另一方面外服是商族以外的附属国,商王通过两种不同的管理制度来处理本族和臣服的外族的事务.由此,商王控制着联盟的实际权力,与各附属国形成了支配与

没有了.周以后变成分封制度.内服与外服制度：内服是商人本族的活动区域,外服是商族以外的附属国,商王通过两种不同的管理制度来处理本族和臣服的外族的事务.由此,商王控制着联盟的实际权力,与各附属国形成了支

http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=58c12016e3a4272a（第一问）分封制的最终走势必是周天子的衰落和地方势力的强大,最后天子名存实亡,礼崩乐坏,

太庙,是王室或者皇室祭祀祖先的地方,它与宗法制有关系.

必然是DA错误,封国和方国都有相对的独立性.即使是以后的郡县,相对的独立性也是有的.B错误,首先这不是区别,其次周本身就是商朝的方国,人们都说西伯姬昌,就是商朝的西伯.怎么能说没有血缘关系.C错误,方

这个应该来说不算,这些方国只是臣属于商朝的附属国,和商王朝仅仅是一种松散的、礼义上的关系,并不受商王朝绝对的控制.商王朝统治的和管理的地区,大致也就是都城周围的一些地方.

商朝的统治（1）内服与外服制度：内服是商人本族的活动区域,外服是商族以外的附属国,商王通过两种不同的管理制度来处理本族和臣服的外族的事务.由此,商王控制着联盟的实际权力,与各附属国形成了支配与被支配的

内服与外服制度：内服是商人本族的活动区域,外服是商族以外的附属国,商王通过两种不同的管理制度来处理本族和臣服的外族的事务.由此,商王控制着联盟的实际权力,与各附属国形成了支配与被支配的关系.

主要是因为控制力有限,自己都说了,还有一点就是附属国本身很强大,强大到足以藐视商朝的地步,而基于统治者的贪婪,和吞并,就会和商朝发动战争了.

DDDD

经济上井田制政治上宗法制（兄终弟及父死子继并存）大致这样

1、商王朝的职官有中朝任职地内服官和被封于王畿以外地外服官之别.内服是王畿,即商王直接统治的地区,外服则是附属国管辖的地区.商王在不同程度上具有支配内服与外服的实际权利.2、我国早期政治制度的特点是：

商朝的内外服,准确来说,大概不能认为是一个可以主观“建立”的东西.偶声称,他是商王被动的接受了一个事实,就是,在封建的环境里,离商朝中央越远的诸侯,就越难响应商王的号召,就越容易叛离商朝.而进入了郡县