宪法和中华民国临时约法的异同

《中华民国临时约法》与《中华人民共和国宪法》在中国民主政治进程的地位中华民国临时约法》的意义：临时约法是资产阶级民主革命的产物,是资产阶级宪法性质的文献,它宣告封建君主专制制度的灭亡,资产阶级民主共和

前者是中国第一部资产阶级民主宪法,具有否定封建专制制度的进步意义；后者是中国第一部社会主义类型宪法,是建设社会主义的法律保证.

你好：是我国第一部资产阶级宪法,它从法律上宣告了君主专制制度的灭亡和民主共和政体的确立,成为近代中国民主化进程的一座丰碑.如果满意记得采纳哦!求好评!(*^__^*)嘻嘻……再问：�л����

性质不同再问：求详细

《中华民国临时约法》的意义作为中国历史上第一部资产阶级共和国性质的宪法文件,其制定与颁布的历史意义在于,它肯定了辛亥革命的成果,彻底否定了中国数千年来的封建君主专制制度,肯定了资产阶级民主共和制度和资

《中华人民共和国宪法》颁布的意义：1．宪法保障了我国的改革开放和社会主义现代化建设.2．宪法促进了我国的社会主义民主建设.3．宪法推动了我国的社会主义法制建设.4．宪法促进了我国人权事业和各项社会事业

临时约法都是资产阶级性质的宪法都是规定了三权分立的原则（立法,司法,行政）,而中华人民共和国宪法则是社会主义性质的.这是它们之间最大的不同.

主要内容　　仿法国式之责任内阁制：盖当时之参议院为抑制袁世凯之野心,乃将原《中华民国临时政府组织大纲》之总统制改为内阁制使袁世凯成为虚位总统.　　总纲以简洁之文字,将国家之要素作原则性的规定.　　人民

1、朝代、颁行者不同：《钦定宪法大纲》在清末,而《中华民国临时约法》是在辛亥革命时期；2、性质不同：《钦定宪法大纲》是清政府为挽回败局以立宪之名颁布的伪宪法类文件,而《中华民国临时约法》是资产阶级革命

《中华民国临时约法》辛亥革命胜利,以孙中山为首建都于南京的中华民国临时政府,制定的具有"宪法"性质的根本大法.1912年3月11日取代中华民国临时政府组织大纲开始施行.总纲以简洁的文字,将国家的要素作

一个是旧社会,一个是新社会.旧社会把人变成鬼,新社会人民当家做主人.

同：人民主权精神、三权分立原则、共和制政体异：美国是总统制,总统权力大中国是责任内阁制,内阁总理可制约总统权力,所以才有大总统袁世凯刺杀内阁总理宋教仁的民国大案

前者是社会主义性质的宪法后者是资产阶级性质的宪法

对像不同.美利坚合众国宪法系一部在新大陆的文明法.中华民国临时约法只是一纸白文.更多的说,时间说明了宪法的效力在于人人重法的意义,规范了个人行为,临时约法只是权力者的工具.比如现在.无规范可言.

这个问题够写论文的了,我自己总结点,你参考吧.《钦定宪法大纲》（以下简称《大纲》）是以《日本帝国宪法》为蓝本的二元制君主立宪制的宪法纲领,与《约法》具有资产阶级共和国宪法性质的文献.相同点：1、都确认

相同点：都确立了资产阶级民主政体,确立了三权分立的制度,都是资产阶级性质的根本大法.不同点：前者将国家引上民主轨道,后者并未起到反帝反封建的作用.

中华民国临时约法和孙中山有着密切的联系,孙中山多年在躲避清政府的追击,深受西方文化影响,他认为在西方列强当中美国是最强大的国家,然而美国的强大在于他的宪法适合资本主义的发展,所以中华临时约法有许多地方

1,国家不同.前者是满洲清国,国人是满洲人；后者是中华民国,国人是中国人.2,国体不同.前者是满洲清国,帝国；后者是中华民国,民国.3,主权不同.前者的主权归满洲清国的皇帝以及支持满洲清国的国人,也就

美国宪法规定行政权归总统.临时约法规定行政权归国务院,总统只是虚职,国家的象征.

1.1787宪法和临时约法都是资产阶级性质的宪法都是规定了三权分立的原则（立法,司法,行政）,而中华人民共和国宪法则是社会主义性质的.这是它们之间最大的不同.2.制定的原则和指导思想不同,1787是自