应该重建圆明园吗?说说你的看法

我认为呢,圆明园这一景象已成历史,看到它,就有可能看到自己国家过去的黑暗历史.也让外国人看看,他们的祖先做了什么肮脏的事.现代人的思想已经开始开放,我认为,重建了是有意磨灭这段历史,开放一点,就像武则

不应该重建,因为要让后人知道旧中国的耻辱让人们想到曾经中国的失败.

看到一篇文章：园明园存在的意义就在于它的毁灭,唉,真是情何以堪!有人说：圆明园是属于封建帝王压迫人民所创造的产物,不是属于平常老百姓的,我们应该重视四合院,而圆明园要永远放着,才能永记这么一段国耻,云

浪费钱有啥用咧你就算是恢复了又有啥用出了让人看还是让人看浪费资源不知道政府咋想的再问：额······好像不可以这样写吧再答：.......--那怎么了说出自己的心声还有罪咧？那中国就没救了再问：好啦，

不该,与其浪费财力物力去恢复一座奢侈的象征,还不如投入到社会建设中发挥更大的作用,同时,保留圆明园的遗址,也可以告诫我们勿要忘记之前的耻辱,好好学习,充实自己,进而使祖国更加的强大,不要重现昨日的苦难

我觉得不应该,在历史的长河里,不可能全都是圆满的,就像中国的近代史一样,多多少少会有一些遗憾.至于圆明园,我觉得是一个疤痕,就算是用韩国的整容手术也无补于事（开个玩笑）,它的残垣屹立在那里,不仅是英法

正方观点：支持重建!主题：一种观点认为,对圆明园保护和利用应采取积极态度,主张部分复建圆明园景区,与现存的西洋楼遗址形成更鲜明的对比,更有利于开展爱国主义教育.1.圆明园的确是我国的国耻,它也是几代皇

不同意,原因有下：第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园

有人说：圆明园是属于封建帝王压迫人民所创造的产物,不是属于平常老百姓的,我们应该重视四合院,而圆明园要永远放着,才能永记这么一段国耻,云云,这种教科书的说法是政治考量,不是文化考量.的确圆明园非常特殊

据说圆明园要重建了.有人要在北京以外的另一个地方,斥以巨资,以一种所谓的大手笔,去重现一种据说是圆明园的辉煌,不仅如此,据说通过这样的圆明园和已经八国联军的侵略之火所烧成废墟的圆明园的对比,可以教育中

圆明园已经被毁掉了,被彻底毁掉了!没有了,没有了,那个曾经令无数西洋人无比羡慕的夏宫没有了；那个曾经浓缩了中华民族几千年来的建筑精华的皇家园林没有了；那个曾经陈列着无数无以伦比的艺术珍品的“博物馆”没

发展旅游业；重现昔日风采体现中国大国风范表示轻蔑英法

为毛要重建圆明园在清朝那也是经过几代人的努力才建成的现在重建不拍劳民伤财啊还有留着废墟提醒国人勿忘国耻不好吗

被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的

解题思路：密切围绕这一事件，从重建圆明园到底是爱国还是辱国的角度，通过典型的事实论据，通过言简意赅的分析，表达自己认识。观点要鲜明。解题过程：重建圆明园的是与非　　圆明园似乎向来是个是非之地。　　几年

解题思路：特殊事物有着特殊的意义，不能任意的改变。表达好原因，说服他人。解题过程：这位同学你好，很高兴为你解答这个问题，希望能对你有所帮助：我的答案是：圆明园的价值，不在于其曾经拥有的亭台楼阁，更不是

浪费人力物力多说一句,世界各国一发生什么灾害中国就提供无偿援助,可中国自己呢动不动新闻就说有多少万人饮水困难,他们才是需要援助外国的白眼狼养不熟钱要用在该用的地方

楼上好像是用翻译软件译的吧ThereconstructionofYuanmingyuan,theOldSummerPalaceoftheQingDynastythatwasburneddownbyBr

反对：复建圆明园景观有损悲情纪念　　专家提出“选择部分景区,按照原样复建,可以让游客感受古代建筑的风采”,这愿望本身固然不错,但今日复建的景观所展现的其实已然不是昔日圆明园而是今日建筑艺术的风采.因为

我觉得完全可以逐渐恢复.首先,无论中外,因为战争或天灾或意外事故毁坏的东西很多,留少许作为纪念即可,多数都应该恢复.其次,众所周知,圆明园是英法联军焚烧之后又经过大量认为和自然的破坏才成目前的状况的,