改革革命区别与联系

革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴力行动.改革是逐步改变,在原来基础上进行改变.

一比较俄国1861年农奴制改革与日本明治维新之异同相同点1背景:都是资本主义发展受到了阻碍都面临内忧外患.2性质:都是自上而下的资产阶级改革.3结果:都通过改革走上了资本主义发展道路.

改革是在一个稳定的条件下进行的一些变革,使这个环境变得更加的优质,而革命呢,是为了推翻一个旧的制度或者环境,从而进行的化学性变化.

革命是指通过武装斗争来获得政权.例如辛亥革命就通过起义的方式推翻了清王朝的统治.而变革与改革是指不改变原有的基本状况,针对在发展过程中出现的新问题,采取措施改善.例如我国78年的改革开放.

革命一般都要流血,打仗的,改革是和平的,像温水煮青蛙一样哦.而革命都是一直要高歌猛进的.,简单来说,一个快,一个慢.主要的性质是一样的

简单地说,革命是除旧布新,是脱胎换骨,基本上与过去决裂,用暴力的形式进行的；而改革是基本保留原来那些制度、经济基础、上层建筑的基础上进行的修修补补,与过去有很多联系.往往是改良的、温和的方式.举个例子

德意志：马丁路德主要内容：提出《九十五条论纲》,不再承认教皇的权威,唯以《圣经》为权威.他直接建立的教会成为“路德会”或“信义宗”.但改革并不彻底.瑞士：慈运理主要内容：教会内道德的重整,有计划的攻击

19世纪英国议会选举制度改革的第一步——1832年议会改革　　它是英国新兴工业资产阶级进行的争取同土地贵族重新分配政治统治权及扩大选举权的改良运动.背景是19世纪20—30年代随着工业革命的迅速发展,

革命是由下到上的,改革是由上到下的,执行人的身份不同.建设比较模糊

革命是一个新的事物去代替旧的事物.[全局的]它所运用的手段比改革更具有强制性.有时还需要暴力手段.而改革是改掉一些不好的,久的事物.[局部的]总的来说,他们的实质还是一样的..但只有部分不一样!革的意

国家制度上的革命包括暴力革命和非暴力革命,一般指的是新新政治制度取代腐朽老旧的政治制度的革命,它代表了部分或者大部分支持革命者的利益,是一种推动社会进步的方式（例如法国大革命）,但是如果是极端革命也许

革命自下而上,由革命阶级发动,采用暴力方式,改革自上而下,由统治阶级发动,采用和平方式,两者都是改变生产关系以适应促进生产力的发展；第一部类可变资本价值与剩余价值之和,必须大于第二部类的不变资本价值.

改革是在现有政权基础上进行改变（权利、国家方针等）,对国家整体没有大的伤害,比如经济不会出现大的波动、没有一个阶级推翻另一个阶级,缓解阶级矛盾.可以不通过武力解决.革命是一个阶级推翻另一个阶级的武装夺

改革更深刻

解题思路：谢谢提问如果我们没有“革命”而是“改良”，中国现在不会是世界上的“超级大国”，而是存在于历史中“曾经的超级大国”了。解题过程：近代中国，已经沦为一个半殖民地半封建性质的社会，这是最基本的国情

法国资产阶级革命（法国大革命）与美国第一次资产阶级革命（独立战争）都是受到了启蒙运动的影响（不要告诉我你不知道启蒙运动）.其中,法国大革命也受到了美国独立战争的影响.十七世纪,欧洲掀起了启蒙运动,是文

苏联解体后,俄罗斯多数人、俄罗斯史学界以至俄罗斯当局,对十月革命的看法发生了根本变化,他们认为二月革命仍然属于革命,而十月革命则属于政变性质.现在俄国在新的中小学历史课本上已经将十月革命定性为十月政变

孙的属于旧民主主义革命,比较他们就是比较新旧民主主义革命,所以对新旧民主主义革命来说,相同点是1社会性质,都是半殖民地半封建社会2革命任务,都是要推翻当时的封建力量和帝国主义力量,建立新中国3革命性质

就是推翻或者消灭旧的社会制度,建设新的社会制度,这就是革命.而改革就是在现有的社会基础上,改变一些不适应社会发展的制度和事物,这就是改革.仅供参考.

政治革命:是自上而下的变革.如改良,政变,兵变社会革命:是自下而上的颠覆性革命如游行罢工,起义,暴动,倒戈.是下层基础决定上层建筑的体现.