是真爱还是冷漠辩论会,正方问的问题.

真爱是对所爱人深深的同情加上爱惜,不舍得丢弃一丝一毫.真爱是爱情之树深扎于泥土之下的茁壮的根系,没有外力的强烈的破坏,它是不会轻易泯灭的.有哲学家说：“爱在本质上是一种指向弱小者的感情.”一种完全发自

没看懂辩题.再问：妈妈带着年幼的孩子在公园散步。突然，孩子摔倒了，她趴在地上，哭喊着：“妈妈，抱！”妈妈却摇摇头，说：“孩子，你一定能自己站起来！再答：辩论的规矩要清楚前提要找到自己的支撑论点不管对方

一辨：我们认为,网络利大于弊.玩游戏本身不是什么错误.如果不能把玩游戏转化成现实生活中有用的东西.至少不让游戏影响现实生活.我接触游戏已经很多年了.得到了不少好处.竞技类的游戏没什么不好.球迷不是也花

妈妈希望让孩子从小就学会独立,事实上母亲很心疼,但是母亲不想让孩子养成依赖的习惯,所以才顾做没什么事发生

1,真爱与冷漠的定义是什么,真爱的表现非要这样吗?2,一次这样的事情,可以给得了孩子太多的教育吗?

我觉得吧,善意的谎言是好的,是为了别人才编织出来的谎言.

我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是真爱.（这是老师讲的）再答：希望采纳，谢谢。再问：..................我是反方的。是冷漠。再答：我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是冷漠。因为每一个孩子都需要母亲的

这是一个没有一定的答案,因为从理论上讲,如果母亲对儿子的爱,一直是让孩子自己去学会自立自强的话,那么”不扶起“这样做是对的,而且儿子也能够明白母亲的用意；但如果换个角度来讲,母亲对孩子的爱一直是百般呵

总结吗,首先应该对你们在辩论中的观点,清晰地表明自己的立场：其次,再一次摊开你方的观点,并对上一次反方的发言提起一点反驳,而后我在下面列一个提纲,用自己的语言组织就行了.1.知道真爱是什么,对你方在会

相信有真爱牵手情深真爱不老爱是人类永恒的话题没有真爱,世界将没有存在的价值和希望古往今来,爱被诠释,被演绎,被继续,人类永远不会抛弃爱爱其实很简单,心中有了真爱,一个人也不孤单……

我觉得是真爱.如果对孩子冷漠,就不会“一定”了.这是妈妈在鼓励自己的孩子,保护他一时却保护不了他一辈子,妈妈只是训练儿子可以早一些摆脱自己的保护.只有脱离妈妈的保护,才可以真正的长大,学会自立自强,才

什么事情都有它的两面性,不要从极端的方式看问题,这要看心灵深处彼此的理解程度,如果你真正的了解一个人,理解他的思想,你就能感受他的心.每个人都期待被人自己爱的人爱着,这是我们一生要追寻的幸福,所以事情

1、如果你只是克隆家禽、家畜等,不是人类的话,挑选最优良的个体作为标本来克隆,而且克隆许多优良个体,这样后代不仅性状优良,基因多样性也有了.2、大规模克隆人固然存在隐患,目前看来不应提倡,但如果为老年

是真正的爱.我们知道,到了初中到大学,都必须自力更生,父母也不在身边.就是因为这样,所以有些父母才会令孩子吃吃苦头.大家都知道一个故事：在大学生活中,好几个孩子从小就被父母呵护着,是父母的掌上明珠.所

说到“开卷”,很多人都以为是考试时抄书,对不起,老师们只有给你“鸭蛋”了.不防翻翻《成语词典》,上面注释道“读书就有好处”.可是,读书不一定都有好处,且听我往下说.　　所谓“卷”,顾名思义就是“书本”

那万一那个妈妈以后老了,骨质增生关节严,在公园散步时跌倒,哭喊想叫她孩子扶他,他孩子却同样冷漠的摇摇头,说：“妈妈,你一定能自己站起来!”那我相信那个当妈妈的心里也不会好受.现在街头很多年轻父母现在都

一般是正方好.

我认为开卷有益.高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯.”多读书,就会增长知识.爱迪生不就是一个例子吗?他读了很多书,从中得到了启发,又进行了大量的实践,才发明出来电灯.世界名人培根说过：“史鉴使人明智,

■正方：当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面■反方：科

是真爱,如果那孩子长大以后遇到挫折就只能哭着鼻子找妈妈了.还有的是这并非是童年的阴影,当她的孩子明白其中道理之后他就会自己站起来,无论是什么挫折那孩子还是会自己重新站起来,那如果妈妈死了谁来扶他站起来