"香港被殖民100年,中国需要被殖民300年

是的,没有英国殖民就没有今天的东方之珠,而没有日本统治过就没有台湾的人才基础,没有西方列强的租借统治,就没有今天上海人的国际观念

英国侵占香港不同地区的时间：英国对香港的管治源於第一次鸦片战争,当时清朝战败后於一八四二年签订的（南京条约）,将（香港岛）割让给英国．一八六零年,清朝再於第二次鸦片战争被英法联军打败,签订（北京条约）

流亡自治政府只是当年的利益集团在被革命的情况下逃到国外的,现在这部分人被别人利用来干扰中国内政的,不是不让他们回归,中央政府早就发表通知：在不搞分裂、破换的情况下欢迎回归,但他们的要求太苛刻了!要求包

英国对香港的管治源於第一次鸦片战争,当时清朝战败后於一八四二年签订的（南京条约）,将（香港岛）割让给英国．一八六零年,清朝再於第二次鸦片战争被英法联军打败,签订（北京条约）将（九龙半岛界限街以南部份）

楼主的历史没有学好吧?印度在近代完全地沦为英国的殖民地,国家主权完全丧失,受英国殖民政府的统治.而近代中国只是沦为半殖民地,政府还是由中国人组成的政府.再问：为什么欧美人占了整个印度却占不了整个中国？

1997年7月1日零点,中华人民共和国国旗和香港特别行政区区旗在香港升起,经历了百年沧桑的香港回到祖国的怀抱,中国政府开始对香港恢复行使主权.　　1997年6月30日午夜至7月1日凌晨,香港会议展览中

再次回答你!这也一点也不窝囊.反问你一句,现在你移居大/陆别的城/市就能享有当地的户/口人士同等的待遇吗?大/陆自己的户/籍/法都乱七八糟的,凭啥你能自由出入特/区/政/府?首先,台/湾还/没挂牌承认

不是,非洲有一个国家叫做埃塞俄比亚,没有被殖民过,亚洲的中国、日本和泰国.埃塞俄比亚高原那地方穷.中国式半殖民半封建国建.泰国是在英国和法国势力中间一个缓冲带,所以没人动它.日本最厉害,通过明治维新,

1999年12月20日澳门回归标志着中国殖民时代终结.

1898年签的《展拓香港界址专条》明确了租期为99年,正好

不是,香港是很有秩序的,不像我们深圳

英国侵占香港不同地区的时间：英国对香港的管治源於第一次鸦片战争,当时清朝战败后於一八四二年签订的（南京条约）,将（香港岛）割让给英国．一八六零年,清朝再於第二次鸦片战争被英法联军打败,签订（北京条约）

没有说有没有地位,即使在殖民时期也是香港人居多,只不过说英国人可能地位会比较高.即使是现在香港人还是会觉得在殖民时期统治得比现在好.

我想英国人租借香港时,未必想到要还给中国.他们当时是先用租的名义把地方占下来.以后在想办法一步一步的变为自己所有.只是后来的大陆的发展趋势导致他们不能实现想法.至于发展香港,是由英国的政治经济体质决定

1840年英国发动鸦片战争,强迫清政府于1842年签订《南京条约》,割让香港岛.1856年英法联军发动第二次鸦片战争,迫使清政府于1860年签订《北京条约》,割让九龙半岛南端即今界限街以南的地区.中日

首先,如果你不是从香港过境到外国或者从外国过境香港回内地的话,即使使用护照还是去不了香港的,所需要的是港澳通行证和签注.第二,崇明岛和香港在历史上没有可比性,崇明岛没有被割让过,而且现在香港实行的是一

当然有本质区别,但是这个东西细说有些人恐怕接受不了.日本人的殖民就是最脑残的土地殖民,巴不得彻底消灭这个地方的人口,不消灭也全部当劳工用,反正就是掠夺.英国人殖民开始得很早,到殖民香港的时候已经很有谋

1842年南京条约规定是中国割让香港岛给英国,也就是说香港岛是英国领土,只有后来九龙和新界才是租借地应当在1997年归还.归还香港全境的条约是《1984年中英声明》做出的,是中国方面强压英国归还香港全

周围都是中国的,只要一封锁,肯定就崩溃了,不得不给啊.

1997年7月1日香港回归,距今已有14年