美国是君主立宪制吗

日本的国制（国家的形态）是君主立宪制（立宪君主国）还是共和制（共和国）,对此的讨论至今不息.认为日本是君主立宪制的根据总的来说有以下三点.第一,没有公选的总统不能称为共和制；第二,存在世袭君主天皇；第

荷兰是一个议会制君主立宪国.政府由君主与包括总理在内的部长内阁共同形成.正式国名为荷兰王国.象征国家主权的碧翠斯女皇系于1980年正式登基.首都为阿姆斯特丹,政府所在地为海牙.　　荷兰最高行政机关是内

这个是两个不同的概念啊.代议制是指公民通过选举代表,组成代议机关行使国家权力的制度.是间接民主的形式.现代国家普遍实行代议制.资本主义国家的代议机关是议会,所以资本主义代议制又称议会制.中国的人民代表

不是,日本现在的政体是“议会制君主立宪制”.这两种制度的区别是二元制君主拥有实权,能任命内阁成员,政府对君主负责,议会行使立法权但君主有否决权.而议会制君主政府对议会负责,君主没有上述权利.日本历史上

当然是联邦啊.是不是君主立宪很好判断,就是看这个国家有没有国王,君主立宪制往往是由封建帝国向民主制度妥协的产物.之前的皇帝仍然获得比较好的特权,可以过好日子,但是没有政治权利,只能作为国家的精神领袖.

中华民国不是君主立宪制.因为所谓的君主立宪制,是在保留君主作为国家形象的基础上,议会主权.国王是国家的形象,只有赞同权和鼓舞民心的作用.首相和议会把持国家权力,首相又是三军统帅.而民国的临时约法是为了

英国有着相对长的封建制历史,而且资产阶级革命最早发生在英国,这也注定了它的不彻底性,象同样有着比较长的封建制历史的法国的资产阶级革命发生要比英国晚不少,这时候,不管是经济基础也好,还是思想理论也好,都

一国家是不是“共和国”,并不在于它的国名是否称之为“共和国”,而是在于它的政体是否“行共和之政”.有些国家,虽然国名不称为“共和国”,实际上却是共和国.例如：英国虽然保留了君主,并且称之为“王国”,但

解题思路：考查西方资产阶级代议制，认识这二者为资产阶级民主政体奠定了模式解题过程：相同：都是资产阶级民主政体；都体现分权制衡原则；都是代议制民主。不同：不同点英国美国国家元首国王总统产生方式、任期、地

不同：1,美国没有国王,而是由民选的总统,英国的国王是国家的象征.2,美国总统有行政权,集国家政权,政府首脑于一身,制约最高法院和国会.英国国王统而不治,使虚位元首,无实权.3,美国总统不对国会负责,

解题思路：美国总统制与英国君主立宪制的两国体制的相同点。解题过程：性质：都是资本主义国家政体；权力来源：宪法或者宪法性质文件；原则：分权制衡原则；司法权：法院最终答案：略

何以见得共和制比君主立宪制进步?最早的共和制出现在希腊城邦社会中,当时社会经济还处在奴隶社会阶段.要问这个问题,你还需要更多的了解什么是共和制,什么是君主立宪制.

1.不同意.英国在资产阶级革命后,于1689年出台《权利法案》,用以限制王权,确立议会的立法权和财政权,王权逐渐被架空,最后议会的权力超过王权,国王只是英联邦的首脑,是国家统一的象征,处于统而不治的状

目前世界上的君主立宪制国家有：欧洲：英国、挪威、瑞典、丹麦、荷兰、比利时、卢森堡、西班牙、安道尔、摩纳哥、列支敦士登亚洲：日本、柬埔寨、泰国、马来西亚、尼泊尔非洲：毛里求斯美洲：加拿大、巴哈马、安提瓜

孟德斯鸠的理论不反对君主立宪,但其理论主要是三权分立.英国是君主立宪、两院议会制；美国是实行三权分立的总统共和制、联邦政体；法国在第四共和国前是实行三权分立的议会制和总统制,由于议会掌控实权,总统权力

两种制度各有好处.共和制够民主.君主立宪制的君主统而不治.权力都掌握在资产阶级手中.也不能说是封建革命时代的延续.两种制度都值得我们学习.

民主集中制的人民代表大会制度日本为立宪君主制,虽名字不同,但与英国的基本相似韩国是内阁制

美国是共和制,不是君主立宪制.

是的

的确是这样,战败前天皇的地位和威望更大,这要从日本这三位天皇说起：明治,大正和昭和第一：明治维新虽然打着明治天皇的旗号,但是掌握实权的却是长州藩：伊藤博文,山县有朋萨摩藩的大久保利通及西乡隆盛；还有土