自卑还是自大更不利于进步辩论赛

论更重要!一、基础性上看：论是辩的基石.二、目的性上看：辩是为了论.三、从属性上看：辩为论服务.您方需要强调的是,论就像是文章的中心思想,而辩只是对文章的修饰!【补充】说实话,我们在大学,准备一个“详

反方：我们看还有至今对文明破坏力非常强的焚书坑儒,这也是因为封建专制纪律下带来的历史遗兵,这次焚书造成地影响不禁是迫害和打击知识分子的开端,而且还是我国文明史上出现了断代的现象,让我国劳动人民的智慧瑰

这是个‘你认为’的问题.你认为是什么就是什么!中国教育什么答案都要统一吗?这没有统一答案.人要由心而生.你觉得讨厌什么就是讨厌什么.你喜欢什么就是喜欢什么.你心里怎么想的,那想法就是答案.没了主语:我

给你几个例子汉时的贾生一代英才因梁王坠马而自怨自艾郁郁而终发明元素周期表的门捷列夫刚提出元素周期论的时候被人骂死郁闷之下无所事事近一年多后来欧洲有人证实他的猜想他才一举成名大哥我很佩服你们抽了个这么好

是观念转变的说,这个辩论根本不对等嘛……

竞争已经越来越渗入每个人的生活,与此同时合作又是不可或缺的,到底是哪个更有利于文明进步呢?我们听听在场的各位辩手有什么高见.因为你是主持人所以没有必要剖析题目,只要引导出这个题目就好了烘托辩手是重点啊

正方一辩立论陈词：跳槽不是盲目的跳,也不是人才的盲流.恰恰相反,跳槽是离开原来的单位或职业,到别的单位或改变职业,是人才的有效流动.接下来,我们来分析一下今天的辩题的逻辑关系：我们谈跳槽对人才发挥作用

1.挫折利于成长　　我方认为,逆境更有利于人的成长,是基于三个理由.第一,我方认为,逆境增长人的理念与知识,当我们发现,这条路我们走错了,我们就多知道一条错的路是怎么走的,所以我们人生的见识以及种种的

正方：合作更能促进社会发展,因为,合作就意味着合作双方,可以互相借用对方的能力与资源,实现合作双方整体效能的最大化,大大降低了“各自为政”所导致的资源和能力的浪费,很难想象,社会该如何在互不买帐、相互

过多的上网对人们的健康和社交不利.卡耐基和他的同事对一些实验对象在开始使用互联网及之后的一两年进行了人格评估,发现：人们花在网上的时间越多,与亲人的沟通越少,实际生活中的朋友就越少,同时感到孤独和沮丧

首先,中学生身体尚未发育成熟,长时间的上网会影响身体发育,视力下降,脊柱扭曲,身体发胖等问题随之而来.近几年中学生近视率不断攀升,网络“功不可没”.而因为上网时常常注意力高度集中,废寝忘食,导致猝死的

快餐文化的概念快餐文化的概念快餐文化的概念快餐文化的概念 1.1快餐文化的快餐文化的快餐文化的快餐文化的概念概念概念概念 快餐一词出现在西方,只以麦当劳、肯德基等为代表的快捷食品.

自大会让自己觉得没有什么可惧怕的事情,自我优越感使自己充满了力量,做事也会游刃有余.而自卑第一、影响人的心理健康.在自卑者中,一些不良的情绪（如悲伤、恐惧等）很常见,长此以往,就会使人产生心理问题,甚

楼主的观点是“批评更利于进步”了?重点在于“更”字.不知道楼主使几辩?

竞争更能使文明进步.竞争是社会进步的主旋律,个人认为社会的进步包括文明和物质的进步.给楼主提供一些资料,LZ自己整理吧.举个最简单的例子.战争.战争推动了社会的发展,一战和二战想必楼主知道,雷达、计算

书需要精读,每一本书都需要我们细细的品读,我们要在求质的同时才能去求量,“开卷有益”,并不是看的书多就好,看的多,不懂里面的精华,也是白看.浪费时间,浪费生命.还不如仔细的选几本书,静下心来细细的品读

错的.太自信也不会很好.会太高傲.自卑也许是一种谦虚的表现

如果支持【合作优先】,应强调团体,强调合作能使1+1大于2,而恶性竞争带来内耗,不利于进步1.合作双赢,当然优于互相扯后腿!先偷换下概念,把对方的“竞争”往“恶性竞争”上推一把2.合作是把蛋糕做大,没

术业有专攻,现在全能的人太少了,因为很少能做得到.　　轮岗对人才发展的危害,从短期来看企业不利于培养熟练的专精人才,每次轮岗会造成交接的,交流的,等内部沟通成本.　　做的不到位或者做过头总会物极必反!

就人才成长的境遇而言,可分为顺境成才和逆境成才.顺境所提供的种种便利条件固然有利于人才成长,但逆境也往往是人才成长中经常遭遇而又必须正确面对的境沮.我国古代不少思想家都认为“多难兴才”,魏派甚至说：“