赵构是好皇帝吗

不是好皇帝,前期杀魏忠贤还挺好.但是他疑心太重,又刚愎自用.经常换内阁成员.杀袁崇焕,自毁长城.

当然不是.他是南宋著名的理学家、思想家、哲学家、教育家、诗人、闽学派的代表人物,儒学集大成者,世尊称为朱子.武夷山被列入世界文化及自然双重遗产源于朱子,朱子是唯一非孔子亲传弟子而享祀孔庙,位列大成殿十

不是,他只不过是一个帝王.而在历史上,秦始皇才是中国的第一个皇帝.帝王和皇帝的差别在于,皇帝掌管整个中央集权,他所管辖的范围比帝王要广,而帝王只是统治一定的地域部分,范围较小.

崇祯是一个比明朝任何皇帝都要对国事认真负责的统治者,自登基以来,他几乎没有睡过一天好觉,但勤治天下的责任心并不能弥补他的缺乏经验、多疑和刚愎自用.无论如何,崇祯从来没有被看成是中国历史上的好皇帝,他的

总的来说,她是个好皇帝.在位期间,她主要采取了以下措施：打击了保守的门阀贵族；促进了经济的发展；稳定了边疆形势；推动了文化主要是科举制的发展.郭沫若对她的评价：政启开元治宏贞观,芳流剑阁光被利州.

明思宗朱由检（1611年2月6日－1644年4月25日）,明朝最后一任皇帝,同时也是统治全中国的最后一位汉族皇帝.年号崇祯.明思宗即位,正值国家内忧外患之际,内有黄土高原上百万农民造反大军,外有满洲铁

他不是一个好皇帝、崇祯是个亡国皇帝,这是不可否认的事实,但奇怪的是,他是一个比较不挨骂的亡国之君.且看看历史上有名的几个亡国之君.汉末的汉献帝,软弱无能.陈后主陈叔宝,是个荒淫无耻有了名的皇帝.隋炀帝

世界的事太复杂,不能易单地用好人、坏人来评价刘彻是个对中华民族作出过伟大贡献的帝王,他击败外敌,中国疆土扩大了一倍,从长远的历史作为来说他当然是个好皇帝.但如果对当时的人民来说未必如此,他凶残暴唳、杀

清前期的几个皇帝是中国历史上少有的几个好皇帝,如康熙、雍正、乾隆.嘉庆在乾隆刚死就除去和伸.道光皇帝开创了“四菜一汤”的膳食.也是一位勤政爱民、勤俭节约的皇帝.同治时的洋务运动和光绪的维新变法,都没有

是个极其聪明并且自信的皇帝　　嘉靖帝尊道教、敬鬼神,一生乐此不疲,这与他从小生长的环境关系密切.荆楚之地本就是道教的源头,嘉靖帝的父母也尊信道教,耳濡目染对嘉靖帝的影响不言而喻.嘉靖帝个性很强,认定的

有一本叫《99%的中国人不知道的历史真相》里面剖析得挺好的,一般的史学家都认为李治懦弱无能,其实是武则天的光芒遮住了他.　　唐高宗李治是唐太宗李世民的儿子,也是武则天的丈夫.武则天从他的手中夺走了政权

帝辛继位后,重视农桑,因此社会生产力得到较好发展,国力强盛之余,便兴拓土开疆之事,发兵攻打东夷诸部落,把商朝疆域势力扩展到江淮一带,国土则扩大到今山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海.帝辛在位后期,居功自

CCTV播出的《汉武大帝》片头是这么评价汉武帝的：　　他建立了一个国家前所未有的尊严　　他给了一个族群挺立千秋的自信　　他的国号成了一个伟大民族永远的名字　　这样高的评价在中国的历史剧中是很少见的.　

当前最流行的明朝那些事当年明月的评价朱棣幅陨之广,远迈汉唐!成功骏烈,卓乎盛矣!得评如此,足当含笑九泉!他不是个好人,却是个不折不扣的好皇帝.

不能,这是诸侯的死称,用是自贬了,就像诸侯用驾崩是越制再问：那能形容妃嫔公主吗？再答：应该能

前面几位朋友说的是对的,但感觉不是太全.1、乾隆天生聪慧,文治武功都有较大成就,这也使得他非常自负,他晚年自称“十全老人”,时常夸耀自己的武功.2、乾隆皇帝是中国历史上知名度最高的皇帝之一,是他把清朝

德意志第二帝国被十一月革命推翻了,后来也就没皇帝了.制国家,由16个州组成.联邦和各州的立法权力由《基本法》（即宪法）来明确.通常,联邦的立法权限在国防、外交、海关、邮政以及税收等涉及整个联邦利益的领

明朝那些旧事儿一说起来,话就显得长.这里,重复一个被重复了N遍、少说也有600百年历史的话题——朱元璋到底是一位什么样的皇帝?　　因为为身居金陵,在前大明的宝地上生活着,对电视剧《传奇皇帝朱元璋》自然

从文治武功来说,算是承袭了文景之治,但是汉武帝后期,战争过于频繁,造成国力剧减,应该说功过参半吧

没有　　曹操完成了夺取帝位和世袭权力的所有准备,在通向帝王的道路上,几乎已经走到了终点.曹操不但早已在事实上控制了朝廷的一切大权,使自己成了一个实际上的皇帝,而且在形式上,他也同皇帝没有什么两样了.曹