PKPM周期振型地震力

可以的,抗规和高规中均未规定第一扭转周期必须要出现在第三周期,具体是规定的是第一扭转周期和第一平动周期的比值.当然,第一周期必须是平动,否则肯定是结构布置有问题,需要调整.至于第一扭转出现在第二还是第

在你用satwe计算完后,有周期计算文件啥,然后你看参与系数,如果X向大于0.5的,那就是X向的平动周期,Y向同理,记得是第一平动周期.

基本自振周期T1（s）可按下式计算：T1=1.7ψT√uTuT：假想把集中在各层楼面处的重力荷载代表值Gi作为水平荷载而算得的结构顶点位移.ψT：结构基本自振周期考虑非承重墙影响的折减系数.uT按以下

开始的基本周期是估算的,规范上有相应结构的估算公式.在完成第一次计算后,将计算书种WZQ.OUT种的结构第一平动周期输入重算.（第一平动周期你懂吧~）再问：我知道，但是我那时回带的是第二平动周期，那请

文本输出呢?再问：地震作用最大的方向=  89.731(度)再答：可以的，完全没问题，另外你要综合看总信息及位移里面的输出文件，各项指标达到要求就行

平面挺规则的,但是你的平动系数太不科学了.我看有设缝,估计你没有分塔

satwe处理后最主要控制以下几个参数就可以了,对于新手来说反复看,慢慢消化.贵州建筑结构设计群（143562456）高层结构设计需要控制的七个比值及调整方法高层设计的难点在于竖向承重构件（柱、剪力墙

第一扭转周期与第一平动周期比大于0.9,不符合现行《高规》的要求.调整如下（大致）：1,适当增加四周剪力墙数量,同时减少中部剪力墙；2,电梯井宜布置在建筑的中部,上下偏位不宜过大,控制在20%以内；3

就你说的这些情况来看,完全正常,没有问题.周期是按照从大到小排序的,因此第一周期Y向说明你这栋建筑的Y向刚度小于X向刚度,对于现在大多数朝向南方的板式住宅建筑来说,这是很常见的情况.只要扭转周期不要出

举个例子：一工程的平动系数是1.0,其X提供了0.5,Y方向提供了0.5.通过模型的调整后,该工程的平动系数还是1.0,但此时我X向提供了1.0,Y向提供为0.那么试问我那个组合更合理呢?当扭转方向因

新规范把直接影响建筑的设计特征周期Tg的设计近震、远震改为设计地震分组,分别为设计地震第一组、第二组和第三组.

新规范5.1.5条,设计反应谱范围由原来的3s延伸到6s,分上升段、平台段、指数下降段和倾斜下降段四个区段.在5Tg以内与89规范相同,从5Tg起改为倾斜下降段,斜率为0.02.对于阻尼比不等于0.0

不管多层还是高层,都是超限的.按照抗规的条文说明,仅周期比超0.9这一条就判定属于特别不规则,要超限审查.你这周期比都接近1.0了.问题很明显,这个结构的抗扭刚度偏小,且X方向的刚度太大.增加抗扭刚度

脉动增大系数ξ与结构的基本周期有关（WoT12）.结构的基本周期可采用结构力学方法计算,对于比较规则的结构,也可以采用近似方法计算：框架结构T=（0.08-1.00）N：框剪结构、框筒结构T=（0.0

新抗震规范5.1.1条规定,质量和刚度分布明显不对称的结构,应计入双向地震作用下的扭转影响.

接近90°正方向,不需要回填,大于15°才要求回填到水平力与整体坐标夹角内再问：是不是就是说15~75才需要回填？再答：是的，回填的角度取15~45°，大于45°时用90°减一下，多理解一下“整体坐标

非承重墙为砌体墙时,结构的计算自振周期折减系数可按下列取值：1,框架结构0.0.7；2,框剪结构0.0.8；3,框架-核心筒0.0.9；4,剪力墙结构0.1.0；其他结构体系或采用其他非承重墙体时,可

第一振型的周期大于经验公式结构扭转为主的第一自振周期与平动为主的第一自振周期之比小于0.9你的扭转和平动都是第一振型比之等于1肯定不过的

新规范5.3.1条规定,对于9度的高层建筑,其竖向地震作用标准值应按公式（5.3.1-1）和〈5.3.14〉计算,并宜乘以1.5的放大系数.相当于重力荷载代表值的33.4%：新规范5.3.3条规定,长

框架结构可取0.6~0.7框架-剪力墙结构可取0.7-0.8剪力墙结构可取0.9~1.0(隔墙越多,取值越小)