针对中国19世纪这种"入侵和反入侵"的斗争,你有什么感想和看法?

19世纪60-90年代,中国开始了洋务运动；美国是南北战争；俄国1861年自上而下的土地改革；日本是明治维新.这些都是在当时的社会环境下,各个国家展开的运动,为的是使国家富强

破坏程序或文本.查看原帖

A因为题目中有“反理性,反传统”,《老人与海》这类文章并没有反理性反传统啊

应该是很成功的,恢复了联合国的合法席位,与美国日本等大国都建立起来了较好的外交关系,使得我们中国在世界的综合国力又进一步提升.

因为中x共奉行的是实用主义历史观,所以你这个问题不能深究.也就是说,如果大和民族现在是我国第57朵花,那历史教科书的描述也大概与满、蒙差不多.至于促进民族融合,客观上说是这样,只是有个谁融合谁的问题,

落后就要挨打以前是直接赤裸裸的入侵殖民现在略微麻烦些,要打个神么生化武器啦,核武器啦,支持恐怖主义啦等旗号……

近代帝国主义列强的侵略使中华民族蒙受巨大的屈辱,遭受重大的损失,侵略给中华民族带来深重的灾难,中国由一个世界强国富国沦落为半殖民地半封建的穷国.但是另一方面,中国被动的裹入了近代化的浪潮中,封建制度和

1874年5月,日本出兵3600余人入侵我国台湾,残酷杀戮高山族同胞.　　同年10月,迫使清政府签订《北京专条》,承认琉球（现为中国台湾）为日本保护国,并赔偿日本兵费50万两白银.　　1894年7月,

清朝腐败...被俄罗斯割地588万,588万等于整个欧洲面积,20个英国面积,10个法国面积,20个日本面积,15个德国面积.5000个新加坡面积.今日哈萨克斯坦一半的面积为清朝,不丹、老挝、柬埔寨、

1中国人民具有强烈的反抗精神2落后就要挨打

新中国的历史经验告诉我们,只有不惧战争、勇敢地迎接强加给我们的战争,才是从根本上消除威胁,实现地区和世界和平的有效手段.正如克劳塞维茨说,只有准备战争,才能得到和平.而一心想着和平,必然招致战争.和平

怎么会有这样的问题在知道里面.感觉就是如果当时是汉族主政就不会那么惨,就有可能走向君主立宪,降低武力反封建带来的损失.入侵嘛,那是逃不了了；但是说句不该说的要是没这种入侵中国的历史还会循环,中国人民还

1.第一次鸦片战争中广州三元里人民起义,吴淞陈化成,镇江海龄,疆域使裕谦等.2.太平天国运动3.左宗棠击退沙俄4.义和团运动5.中法战争“镇南关大捷”（冯子才）6.甲午中日战争,有邓世昌,林永升,刘步

有入侵就有反抗,不想被侵略者灭绝就必须反抗.没有哪个国家是遭到入侵不反抗坐以待毙的.不过落后就要挨打.一个国家遭到其他国家入侵只能说明这个国家落后了.发达国家其他国家是不敢也不能入侵它的.

1.中英广州和约余保纯六百七十万两27-5-1841；2.中英南京条约耆英,伊布里二千一百万两29-8-1842；3.中英南京条约补充条款耆英22-7-1843；4.中英虎门条约耆英8-10-1843

中国人民不畏强暴、富有反抗精神：落后就要挨打.或中华民族英雄辈出；面对外敌侵略,应坚决反抗；落后就要挨打.

魏源首次提出“物竞天择适者生存

第一,中国军民反抗外来侵略的斗争,是使中国历史到近代以后得以延续的最主要原因.第二,近代中国军民的反侵略斗争,使国家统一的历史传统升华为中华民族发展的主旋律.西汉时期已提出的“大一统”观念,像一根坚韧

近代帝国主义列强的侵略使中华民族蒙受巨大的屈辱,遭受重大的损失,侵略给中华民族带来深重的灾难,中国由一个世界强国富国沦落为半殖民地半封建的穷国.但是另一方面,中国被动的裹入了近代化的浪潮中,封建制度和

中国人民不畏强暴、富于反抗精神；落后就要挨打；要开放、学习先进外国事物、自强不息等.再问：这是好的！再答：？？那你要什么答案？再问：没看过圣经吗？我说很好，O(∩_∩)O谢谢！再答：哦哦。我还真没看过