阶级是一个历史的概念,不是从来就有的,也不是永远存在下去的,对吗

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/28 20:34:16
阶级是一个历史的概念,不是从来就有的,也不是永远存在下去的,对吗
中国现在还有阶级一说吗?一个阶级好像不能称之为阶级吧?阶级都是对立的?

有阶级的,每个国家都有统治阶级与被统治阶级的.在我国人民是国家的主人,自然中国人民是统治阶级,而统治阶级是破坏中国特色社会主义事业和破坏中国民族团结国家统一的敌对分子.

请问工人阶级是先进阶级,是领导阶级,在新的历史条件下,如何理解工人阶级是我们国家的领导阶级?

我们国家是发展中国家,当前我国的主要矛盾依然是当下中国的主要社会矛盾是人民群众日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾.这就决定了我们必须以经济建设为中心,大力发展生产力.改革开放三十年来,从

"蒙古的兴起"和“回族的形成”,这些信息反映出的历史阶级特征是

我如果选的话选d.a是春秋战国主题.b是秦汉的主题.c是隋唐主题.d是宋元主题

没有阶级压迫和剥削的原始社会被封建社会取代是历史的进步还是倒退?

一提起奴隶社会,人们马上联想到奴隶主残暴地役使奴隶和残酷地拿奴隶取乐,死后用奴隶殉葬,因此,总认为奴隶社会无文明可言.其实不然,正是这第一个阶级社会,开始了人类的文明时代.  所谓文明,是指人类社会发

阶级是一个历史范畴,也是一个经济范畴.(×)改:阶级是一个经济范畴,这句话为什么不对呢?

应该说,阶级首先是一个经济范畴,然后也是一个历史范畴.可能是先后顺序不对吧.根据阶级的概念,它具有以下三个显著特征:  (1)阶级是一个经济范畴.阶级是一个经济范畴,首先是指阶级这个人类社会共同体是在

国家无非是一个阶级镇压另一个阶级的机器.只是为统治阶级服务的,民权的发展将会让国家成为历史概念,

支持,只有用民权限制政府权力,国家才会为人民服务,统治阶级只有把权力架空人民才会真正获得自己的利益!民权才是国家存在的前提,只要民权在发展,经济在进步,国家这种工具将消失,社会将以多种阶级共同统治的非

剑桥有多少年的历史?注意哈 我说的是剑桥 不是剑桥大学 这是两个概念=

剑桥是音译与意译合成的地名.英文Cambridge发音“坎布里奇”,就是剑河之桥的意思.这里确有一条剑河,在市内兜了一个弧形大圈向东北流去.河上修建了许多桥梁,所以把这个城市命名为剑桥.剑桥,也称康桥

怎样理解“国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器,是迫使以一切从属的阶级服从于一个阶级的机器“

恩格斯对国家的产生论断说明国家是阶级矛盾不可调和的产物,国家的作用是缓和冲突,把冲突控制在秩序的范围以内.  秩序的实质:是统治阶级根本利益的集中表现.不允许被统治阶级破坏,也不许统治阶级内部个别人或

哲学说国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器,那社会主义国家呢?

1、所谓“暴力机器”“压迫工具”都是马列邪说对国家的歪曲定义.我认为,国家的本质是在一个有限地域内共同生活的一个或多个民族,为了存在和发展而结成的稳定、独立的有机关系体,以及附属于这个有机体的土地、文

百分数的概念是概念,不是性质!

表示一个数是另一个数的百分之几的数,叫做百分数.百分数也叫做百分率或百分比.百分数通常用“%”来表示.百分数是特殊的分数,不能用分数表示.表示一个数是另一个数的百分之几的数.百分数也叫做百分率或百分比

国家的概念是:经济上占统治地位的阶级进行阶级统治的工具.那么请问中国在经济上占统治地位的阶级是?

原则上是工农阶级,在中国的今天,工农阶级在数量上占统治,但是控制量上是被统治.因为现在是要让少部分人先富然后带领我们.可惜目前的状况~再过十年看吧如果两极分化得过度厉害,我们国家的概念是否还是我们理想

一个政治问题政治课本上;国家的概念是;经济上占统治地位的阶级进行阶级统治的工具.

不一定在经济上占优势地位的不一定是资本阶级在原始社会没有阶级在奴隶社是奴隶主占优势地位在封建社会是大地主占优势地位就拿我们国家来说1949年——1952年期间我们国家是资本主义、中国民族资本主义、个体

我从来就不是一个好人!英语

Ihaveneverbeenaniceguy(正式一点就用goodperson)这句话不能用过去时

怎样理解“国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器,是迫使以i全额从属的阶级服从于一个阶级的机器“

这个说的是在阶级社会里,社会上存在者两个阶级,统治阶级和被统治阶级,那么统治阶级统治和压迫被统治阶级的最大机器就是国家,也说明国家实质上是一个暴力工具.

阶级与阶层的差别这2个概念是相同还是阶层属于阶级? 如果这样那么阶级分为哪些阶层

不同的!要看你怎么分阶级!像封建社会,地主阶级可以分皇帝,官员,乡绅三个阶层希望采纳

国家是一个阶级统治另一个阶级的工具,那美国这个国家是什么阶级在统治着哪一个个阶级

这个说法是马克思列宁提出来的,是很有争议的说法.如果国家是统治阶级的工具,那我们还要国家干嘛?是吧.所以马克思主义学说还需要重新审视.美国的国家建立就是为了防止成为统治工具,在宪法制定的同时通过了《权