麦城之战是不是以少胜多

1..曹操烧袁绍的粮草是釜底抽薪计,使袁绍的部队没有粮草,不能坚持战斗.2.还用了孙子兵法中的“.凡战者,以正合,以奇胜.”3..还有孙子兵法中的“攻其必救.”

官渡之战,一,袁绍太过自大刚愎自用不听良臣忠言如田丰许莜二许莜叛逃一到曹营就献计烧粮草并指出袁绍的粮草存放地三张颌投降曹操赤壁之战一曹操起兵北方兵士不习水战到南方后水土不服二连环船战略失误三一统北方后

赤壁主要依靠天时和地利官渡主要靠人和

巨鹿之战:项羽以少胜多打败秦军官渡之战:曹操以少胜多打败袁绍赤壁之战:孙刘联军以少胜多打败曹军淝水之战:东晋以少胜多打败前秦

你说反了,官渡之战曹操以少胜多赤壁之战曹操败了.天时地利人和,官渡之战曹操天时地利不占,独占人和、赤壁之战是曹操集团内部骄傲情绪滋生,天时地利人和都不占,所以输了.再问：曹操难道不知道自己的部队的问题

马陵之战：孙膑军师运用“围魏救赵”战法,率军直趋魏都大梁,诱使魏军回救,以解韩围.此战役中孙膑利用庞涓的弱点,制造假象,诱其就范,始终居于主动地位然后歼灭之.长勺之战：曹刿利用战场士气“彼竭我盈”的有

曹操官渡之战兵力,自裴松之注《三国志·武帝纪》提出“曹操官渡之战兵力,未应姐此之少”的话疑以来,便长期纷争,迄无定论.笔者不揣浅陋,愿就曹操官渡之战兵力—这个至今仍困扰着史学家们的“斯芬克斯之谜”,勾

战争经过　　项梁兵败　　陈胜吴广牺牲后,项梁召集各路义军在薛县（今山东滕县东南）计议,并接受谋士范增建议,立楚怀王章邯　　之孙熊心的为王,仍称楚怀王.接着项梁率领楚军大败秦军于东阿（今山东阳谷东北）,

曹操在政治上抑制豪强,得到中小地主阶级的拥护；“挟天子以令诸侯”,使自己处于有利的政治地位；注意网罗人才,得到地主阶级知识分子的拥护；经济上实行屯田,不仅较有效地解决了后勤供应,且在一定程度上安定了社

以弱制强

曹操官渡之战兵力,自裴松之注《三国志·武帝纪》提出“曹操官渡之战兵力,未应姐此之少”的话疑以来,便长期纷争,迄无定论.笔者不揣浅陋,愿就曹操官渡之战兵力—这个至今仍困扰着史学家们的“斯芬克斯之谜”,勾

两军对阵于淝水两岸.东晋军首领谢玄派人前往秦营中,要求秦兵向后移动,使晋兵渡河决战.苻坚打算趁晋兵渡河之机,打垮晋军,便同意了这一要求.秦军本来就不愿打仗,听到命令后,一退不可收拾.晋军乘势攻击,大获

赤壁之战、官渡之战等等希望对你有所帮助.

官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役,对于三国历史的发展有着极其重要的影响.此战曹军的胜利不是偶然的,袁曹间的兼并争,虽属于封建割据势力之间的争斗,但实现地区性的统一

史记项羽已杀卿子冠军,威震楚国,名闻诸侯.乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河,救钜鹿.战少利,陈余复请兵.项羽乃悉引兵渡河,皆沉船,破釜甑,烧庐舍,持三日粮,以示士卒必死,无一还心.于是至则围王离,与秦军

公元376年前秦统一北方后,与东晋相峙于淮水一线,准备征伐东晋.建元十九年七月,苻坚不顾群臣反对,下诏大举攻晋,亲率大军87万,东晋军以8万迎战.两军对阵于淝水两岸.东晋军首领谢玄派人前往秦营中,要求

苻坚惨败淝水,原因众多.其中主要有：骄傲自大,主观武断,不听劝阻,一意孤行地轻率开战；内部不稳,意见不一,降将思乱,人心浮动；战线太长,分散兵力,舍长就短,缺乏协同；初战受挫,即失去信心；加上不知军情

胆识,谋略,远见等都是取胜关键,懂得合理利用就能效果显著

中国古代以少胜多的战役牧野之战姜尚、周武王不足10万——17万,一说70万全军覆没柏举之战孙伍、伍员、磕闾3万——20万千里破楚,五战入郢阴晋之战吴起5万——50万大败秦军伊阙之战白起12万——24万

官渡之战曹操战袁绍火烧乌巢十面埋伏遗计定辽东赤壁之战孙刘战曹操草船借箭连环计苦肉计借东风华容道夷陵之战刘备战孙权火烧夷陵八阵图白帝城托孤这是三国标准的三大战役以少胜多并且顺序没有错误