根据审计风险和评估的重大错报风险确定了可接受的检查风险水平,可以通过获取充分的审计证据来降低

来源：学生作业帮编辑：百度作业网作业帮分类：综合作业时间：2024/07/08 14:50:33

根据审计风险和评估的重大错报风险确定了可接受的检查风险水平,可以通过获取充分的审计证据来降低
获取了充分适当的审计证据,就可以发现重大错报（与执行的重要性水平比）,然后要求被审计单位更正重大错报,这个逻辑对吗?
如果降低了评估的重大错报风险,那相应的重要性水平就应该提高,但是确定的重要性水平不是根据基准乘以既定的百分比确定的,执行的重要性水平是按确定的重要性水平定的啊,为什么又会变呢?还有是只要获取了充分适当的审计证据就可以将检查风险降至可接受的水平吗?是按照设定的重要性水平来获取审计证据吗?
PS:初学审计啊,感觉特别迷糊,

获取了充分适当的审计证据,就可以发现重大错报这个观点不一定对,有无充分适当证据是个相对概念；重要性水平不是一成不变,审前确定的百分比可能因审计深入和问题侧重点变化而修正,审计报告阶段也因查出问题重要程度又需要变化.

审计风险重大错报风险固有风险控制风险检查风险,怎么区别啊,通俗易懂的英语翻译我们研究审计风险的出发点和归宿是为了防范和控制审计风险,审计风险取决于重大错报风险和检查风险,审计风险主要原因是审计的重大错报风险什么意思?重要性吗? 审计风险对审计证据的影响审计学14、审计目标15、重大错报风险16、风险导向审计17、签证业务18、审计风险19、检查风险20、控制风险评价21 审计重大错报风险 “重大错报风险是在考虑相关内部控制之前,某一认定发生重大错报的可能性” 这句话哪儿错了?解析：在考虑重要性与审计风险、审计证据之间的关系如何? 重要性水平和重大错报风险的关系在重要性水平确定的情况下,审计风险与审计证据之间为什么呈反向关系,困扰我好久在确定重大错报风险性质时,审计人员应考虑哪些事项说明审计重要性与审计证据、审计风险之间的关系什么是重大错报风险以及产生重大错报风险的原因