百度作业网除了逻辑推理以外还有什么推理?（请举例说明）
来源：学生作业帮 编辑：百度作业网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/07/22 23:43:37
除了逻辑推理以外还有什么推理?（请举例说明）
生活中我们经常用逻辑推理.在数学的计算、证明中更是在用逻辑推理.请问,除了用逻辑推理以外我们还用什么来判断一件事情呢?比如,判断一个物体的大致运动方向,远方的车辆何时行驶到眼前,生活中对一个人的行为的判断等等这样的生活问题?
生活中我们经常用逻辑推理.在数学的计算、证明中更是在用逻辑推理.请问,除了用逻辑推理以外我们还用什么来判断一件事情呢?比如,判断一个物体的大致运动方向,远方的车辆何时行驶到眼前,生活中对一个人的行为的判断等等这样的生活问题?
学术上没有所谓的逻辑推理,逻辑推理只是我们平常口头约定俗成的叫法.因为推理本身就是一个形式逻辑,有着其严密的体系.
一般而言,推理可以分为演绎推理、归纳推理和类比推理.
像楼上说的数学计算证明便属于演绎推理,即运用逻辑证明或数学运算,得出特殊事实应遵循的规律.这里就用上了一系列的数学公式,再加上严密的数学计算,最后得出结论.
而相同,像一些初高中经常会碰到类似的数学题目,只要用类似的求解过程,就会得出结论.这里就是应用了演绎推理之后的事实规律,也是我们常说的经验之谈,其实就是归纳推理了,其特点就是从许多个别的事物中概括出一般性概念、原则或结论,即从特殊到一般.而有一些题目则稍微不同,可能需要多种经验判断,这里就是类比推理了.
而像判断一个物体的大致运动方向之类的等等,其实就是二者的相互结合,物理学上的热力学和经典力学可以很清晰的解释清楚.而类似的对一个人的生活判断,则可以从其平时的一言一行中透露出来,这里也就是我们口头常说的反向推理.
如果你只是单纯想知道有哪些推理,那就不用去纠结,因为以上三种推理又可以细分为多种,详细解释可以写成厚厚的一本,如果你真的想要了解或者有兴趣,可以去看一下《形式逻辑》这部书,一般大学里中文系都有配备.
再问： 什么叫反向推理
再答： 反向推理用现代术语来说就是给出推据，假定多个推论，再假定一个最正确的结论，如此结论与推据极吻合且与其他推论矛盾，则此结论正确，其余错误。 通俗上来讲，其实就是一个逆向思维的问题，好比你遇到一个问题，那么已经假设知道了答案，再根据答案逆推，看是否符合依次过程，最后看推到的依据是否是符合的依据，如果符合，那么就表示此次推理成功。 举例来说，一个人经常性地洗手，那么判断他是否有洁癖，或者只是讲究卫生，可以根据其平时表现来推理，这里假设他有洁癖，那么依次看他在平时过程中碰到事物会怎么样，怎么做是符合讲卫生，怎么做则是超常，比如经常无事洗手或者间歇性地洗手，那么就判断他有洁癖。 其实所谓问题，只要有不可解之处，就很容易解决。看起来平凡无特征的才真棘手。我们可以对已掌握的条件进行设想，并按设想去办，也许就能找到结果。在过程中，注意思维，逆向思维是最重要的，也是我们当前运用最频繁的，当然还要注意能从繁琐的条件中分清主次。
再问： 谢谢。有两问题不解，1、我们说的推理就是指逻辑推理吗？还是逻辑推理只是推理的一类。2、我们平时人思考问题都是用推理吗？比如正常的聊天说话，人的大脑也是在推理吗？如果不是，您清楚大脑的思维吗？谢谢
再答： 一、逻辑推理只是口头的叫法，现实的出版设定中并没有这个，不过一般推理都应用到逻辑，或者说逻辑思维，所以也可以称作逻辑推理。 二、平常思考并不是都用逻辑推理，只不过在特定的环境中我们会思考前因后果，如果平时思考都要用到推理，那么这就是很有计划性的了，也称是一个很严密谨慎的人，这样对于大部分人来说很无趣了。 三、至于大脑的思维，迄今为止，科学界也没有能够具体解释清楚，因为大脑是这个世界上最为复杂的东西，地球上最高的科技可以复制基因，造出超级战士，但不能控制他们的想法，除非都是傀儡。 所以说，逻辑推理只是有条理性的依据，当我们高兴时、欢乐时，与家人一起，与恋人一起，那就是感性思维在起作用了，这个时候逻辑推理就没进行了。
再问： 谢谢您的耐心解答！我有这样一个疑问：在我们平时与人聊天谈话时，我听到对方说话，然后我会思考我该怎么说，我认为这个思考过程就是一个推理过程，比如，对方说“你好”，我就会思考“出于礼貌，我也该问好”，所以我才也说“你好”，而我认为这个思考过程就是一个推理过程，这要是成立的话，那我们岂不时时在推理？我的理解错了吗？错哪了？请指教。
再答： 这个过程并不是推理，只是单纯的条件反射，是经过长期形成的潜意识的映射。 一般有人向你打招呼，应对方法都有三种情况，一种是点头应对，第二种是应声，第三种是不理睬，其实这些都是随着生活阅历的成长而自发形成的，并不构成思维过程。 请不要将思维过程和简单应对与思考混合了，简单应对最为常见，思考最经常用到，而思维过程则更高一层，推理则是更进一步的了。打个比方，思考只是消耗10焦耳能量，那么思维过程很可能消耗100——1000焦耳能量，而推理则是短时间内急剧消耗更多，有时候达到5000焦耳能量以上。
再问： 当然，我只是举了一个例子，还会有很多，比如我看到一个苹果，就会想到苹果落地的故事。看到一个喜欢的孩子，就会想上前喜欢一下。等等，总之都会产生思考（也许这个此不准确，就收大脑运动吧）。那这样的例子中大脑的运动是什么呢？按您说的，是把大脑运动分为简单应对、思考、思维三类吗？一直麻烦您，不好意思。您有这方面的资料吗，电子版。可以发给我谢谢。QQ29705142
再答： 如果真的想要着重研究或者感兴趣的话，可以先去下载《思维导图》系列丛书，或者买一套也可以，里面基本将思考、思维和记忆等过程描述得很详细。另外《形式逻辑》也很不错，不过比较深，需要花费一番力气去啃读。 如果只是对于生活中的现象发出疑问，那么一些推理小说、故事（比如1000个推理小故事）等可以去看一下。 以上涉及书籍其实网上应该都可以搜索到，我这边也没有太过详细的资料，只是根据以前大学里图书馆看过的一些记忆而已。 另外写了这么多，也送你一句话吧： 儒家讲究格物致知，也是需要善于留心生活中的细节。同时五柳先生又说，好读书，不求甚解。 当一个人着重于研究的时候，看任何相关的书籍都行，但又不必读得太深，因为当你达到一定程度时，自然能选择该看什么。因为看书不止是学知识，更是为了培养一种思维。只要有思想就能活得有意义，仅此而已。
一般而言,推理可以分为演绎推理、归纳推理和类比推理.
像楼上说的数学计算证明便属于演绎推理,即运用逻辑证明或数学运算,得出特殊事实应遵循的规律.这里就用上了一系列的数学公式,再加上严密的数学计算,最后得出结论.
而相同,像一些初高中经常会碰到类似的数学题目,只要用类似的求解过程,就会得出结论.这里就是应用了演绎推理之后的事实规律,也是我们常说的经验之谈,其实就是归纳推理了,其特点就是从许多个别的事物中概括出一般性概念、原则或结论,即从特殊到一般.而有一些题目则稍微不同,可能需要多种经验判断,这里就是类比推理了.
而像判断一个物体的大致运动方向之类的等等,其实就是二者的相互结合,物理学上的热力学和经典力学可以很清晰的解释清楚.而类似的对一个人的生活判断,则可以从其平时的一言一行中透露出来,这里也就是我们口头常说的反向推理.
如果你只是单纯想知道有哪些推理,那就不用去纠结,因为以上三种推理又可以细分为多种,详细解释可以写成厚厚的一本,如果你真的想要了解或者有兴趣,可以去看一下《形式逻辑》这部书,一般大学里中文系都有配备.
再问： 什么叫反向推理
再答： 反向推理用现代术语来说就是给出推据，假定多个推论，再假定一个最正确的结论，如此结论与推据极吻合且与其他推论矛盾，则此结论正确，其余错误。 通俗上来讲，其实就是一个逆向思维的问题，好比你遇到一个问题，那么已经假设知道了答案，再根据答案逆推，看是否符合依次过程，最后看推到的依据是否是符合的依据，如果符合，那么就表示此次推理成功。 举例来说，一个人经常性地洗手，那么判断他是否有洁癖，或者只是讲究卫生，可以根据其平时表现来推理，这里假设他有洁癖，那么依次看他在平时过程中碰到事物会怎么样，怎么做是符合讲卫生，怎么做则是超常，比如经常无事洗手或者间歇性地洗手，那么就判断他有洁癖。 其实所谓问题，只要有不可解之处，就很容易解决。看起来平凡无特征的才真棘手。我们可以对已掌握的条件进行设想，并按设想去办，也许就能找到结果。在过程中，注意思维，逆向思维是最重要的，也是我们当前运用最频繁的，当然还要注意能从繁琐的条件中分清主次。
再问： 谢谢。有两问题不解，1、我们说的推理就是指逻辑推理吗？还是逻辑推理只是推理的一类。2、我们平时人思考问题都是用推理吗？比如正常的聊天说话，人的大脑也是在推理吗？如果不是，您清楚大脑的思维吗？谢谢
再答： 一、逻辑推理只是口头的叫法，现实的出版设定中并没有这个，不过一般推理都应用到逻辑，或者说逻辑思维，所以也可以称作逻辑推理。 二、平常思考并不是都用逻辑推理，只不过在特定的环境中我们会思考前因后果，如果平时思考都要用到推理，那么这就是很有计划性的了，也称是一个很严密谨慎的人，这样对于大部分人来说很无趣了。 三、至于大脑的思维，迄今为止，科学界也没有能够具体解释清楚，因为大脑是这个世界上最为复杂的东西，地球上最高的科技可以复制基因，造出超级战士，但不能控制他们的想法，除非都是傀儡。 所以说，逻辑推理只是有条理性的依据，当我们高兴时、欢乐时，与家人一起，与恋人一起，那就是感性思维在起作用了，这个时候逻辑推理就没进行了。
再问： 谢谢您的耐心解答！我有这样一个疑问：在我们平时与人聊天谈话时，我听到对方说话，然后我会思考我该怎么说，我认为这个思考过程就是一个推理过程，比如，对方说“你好”，我就会思考“出于礼貌，我也该问好”，所以我才也说“你好”，而我认为这个思考过程就是一个推理过程，这要是成立的话，那我们岂不时时在推理？我的理解错了吗？错哪了？请指教。
再答： 这个过程并不是推理，只是单纯的条件反射，是经过长期形成的潜意识的映射。 一般有人向你打招呼，应对方法都有三种情况，一种是点头应对，第二种是应声，第三种是不理睬，其实这些都是随着生活阅历的成长而自发形成的，并不构成思维过程。 请不要将思维过程和简单应对与思考混合了，简单应对最为常见，思考最经常用到，而思维过程则更高一层，推理则是更进一步的了。打个比方，思考只是消耗10焦耳能量，那么思维过程很可能消耗100——1000焦耳能量，而推理则是短时间内急剧消耗更多，有时候达到5000焦耳能量以上。
再问： 当然，我只是举了一个例子，还会有很多，比如我看到一个苹果，就会想到苹果落地的故事。看到一个喜欢的孩子，就会想上前喜欢一下。等等，总之都会产生思考（也许这个此不准确，就收大脑运动吧）。那这样的例子中大脑的运动是什么呢？按您说的，是把大脑运动分为简单应对、思考、思维三类吗？一直麻烦您，不好意思。您有这方面的资料吗，电子版。可以发给我谢谢。QQ29705142
再答： 如果真的想要着重研究或者感兴趣的话，可以先去下载《思维导图》系列丛书，或者买一套也可以，里面基本将思考、思维和记忆等过程描述得很详细。另外《形式逻辑》也很不错，不过比较深，需要花费一番力气去啃读。 如果只是对于生活中的现象发出疑问，那么一些推理小说、故事（比如1000个推理小故事）等可以去看一下。 以上涉及书籍其实网上应该都可以搜索到，我这边也没有太过详细的资料，只是根据以前大学里图书馆看过的一些记忆而已。 另外写了这么多，也送你一句话吧： 儒家讲究格物致知，也是需要善于留心生活中的细节。同时五柳先生又说，好读书，不求甚解。 当一个人着重于研究的时候，看任何相关的书籍都行，但又不必读得太深，因为当你达到一定程度时，自然能选择该看什么。因为看书不止是学知识，更是为了培养一种思维。只要有思想就能活得有意义，仅此而已。