英国国王为什么会仍然存在,而不取消

来源：学生作业帮编辑：百度作业网作业帮分类：历史作业时间：2024/08/16 21:46:19

英国国王为什么会仍然存在,而不取消
说的全面一点，不要抄袭或说废话

因为英国采用的政治体制是君主立宪制,或称“虚君共和”,是相对于君主独裁制的一种国家体制.君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体.其特点是国家元首是一位君主（皇帝、国王、大公等等,教皇有时也被看做是一个君主）.与其他国家元首不同的是,一般君主是终身制的,君主的地位从定义上就已经高于国家的其他公民（这是君主与一些其他元首如独裁者的一个区别,一般独裁者将自己定义为公民的一员,但出于客观需要他必须掌权为国家服务）,往往君主属于一个特别的阶层（贵族）,此外世袭制也往往是君主的一个特点（不过在这一点上也有例外）.
君主虽然是国家的元首,但君主的权利与产生的方式,会依各个国家的制度而不同；纵使是同一个国家,往往在不同时期,君主的产生方式与权利范围也各不相同.
英国是世界上最早的君主立宪制国家.到20世纪初,欧洲所有剩余的君主（假如不将教皇列入计算）都是立宪的君主.立宪的君主虽然依然是国家的最高领导人,但他们的权利和义务或多或少受到宪法明确地规定.这样君主的权利多少受到限制,有一些君主的权利被限制到仅仅作为国家的代表,而没有实际的权力,称为“虚位元首”——英国、日本、泰国等都是此类例子,但君主依然很受人民爱戴和尊重.今天也依然有一些立宪的、拥有很大权利（比如组织或解散政府、指挥军队）的君主,例如位于中欧的列支敦士登；君主的权利被限制到仅仅作为国家的代表者,往往前身是走向“军国主义”之“帝国主义”却先胜后败之君主,例如：1945年日本昭和天皇.

英国既然实现了民主政治,为什么不取消国王? 英国既然实现了民主政治,为什么不取消国王呢? 英国的国王、女王是什么时候取消实权的?为什么? 英国国王处于统而不治的地位,为什么不直接废除国王? 英国国王查理一世为什么会被处死英国历史上为什么会出现外国国王? 英国既然实现了民主政治,为什麼吥取消国王? 英国为什么一直离不开国王? 英国颁布《权利法案》,剥夺了国王权力,是国王处于统而不治的地位.为什么这句话不对? 为什么在民主共和早已成为世界潮流之后,英国君主立宪制仍能存在,国王和贵族仍能存在? 为什么在民主共和早已成为世界潮流的今天,英国君主立宪制仍能存在,国王和贵族仍能存在? 英国为何不直接废除国王制度?