《太阳系的奇迹》观后感,急!要交作业的!
来源:学生作业帮 编辑:百度作业网作业帮 分类:语文作业 时间:2024/08/19 18:12:02
《太阳系的奇迹》观后感,急!要交作业的!
我把老本都拿出来了,快快快!!!
我把老本都拿出来了,快快快!!!
![《太阳系的奇迹》观后感,急!要交作业的!](/uploads/image/z/18842473-1-3.jpg?t=%E3%80%8A%E5%A4%AA%E9%98%B3%E7%B3%BB%E7%9A%84%E5%A5%87%E8%BF%B9%E3%80%8B%E8%A7%82%E5%90%8E%E6%84%9F%2C%E6%80%A5%21%E8%A6%81%E4%BA%A4%E4%BD%9C%E4%B8%9A%E7%9A%84%21)
这是专讲太阳系行星天体所具大气层形态的一集科教片.估计这是从美国引进、由美国人拍摄的一部片子.很奇怪,全片宣传的一个核心科学观点,竟然是——“行星大气层的存在特性,决定行星本身的外在面貌.”为了说明这观点,该片举证了诸如水星、土卫六、金星、火星和地球等一系列太阳系天体的大气层状况,与其星表形态作对比.表面看,似乎其言有理.你看,星表缺少大气层的水星,因为没有大气层缓冲殒石的撞击,星表被砸得千疮百孔;而有大气层保护的地球,则外壳上就没有那么多殒石坑.同样,相对寒冷的土卫六,它上面形成的液体湖泊,是甲烷湖;而星表是高温大气层的金星,它星壳上即无甲烷湖或其它液态层,乃到处是火山喷发,熔岩漫流.
真乃“似是而非”.你说是因缺少大气层的保护,故水星才被砸得千疮百孔,这道理还说得过去.那,土卫六呢?它是因为星表的大气温度低,才导致出现甲烷湖的?还是土卫六因离太阳远,天体本身所处星际环境太过低温,以致星表才有甲烷湖的出现?谁是事物出现差异的主因?是星表大气层还是整体星际环境?
至于说到金星,如此“科教片逻辑”则更属一种悖论.试问:金星上的火山爆发及星表相应出现的大面积熔岩漫流,那原因,是因“金星的大气层过热”造成的吗?那,金星的大气层,怎么又会达到450℃以上的“过热”呢?那原因又是什么?噢,人家说了,那是因为火星上的火山排出了太多的二氧化碳.看,绕了半天,原因,竟然又归到“二氧化碳”!嗯,依此逻辑,看来我们地球人的确要少排放些二氧化碳才好.否则,那将来,我们不仅会造成全球气候变暖与种种极端天气,更还要触发全球火山大爆发的呀!哇,多可怕?
这成什么逻辑呢?可笑.号称科学先进、文化先进的美国,怎么会拍出这等毫无科学常识、智商低得吓人的所谓“科教片”来呢?真搞不懂.
是大气层决定星表形态,还是星球自身演化决定星表及大气层形态?事物的相互关系全给颠倒了.不要说行星天体大气层的存在形态,不是天体外貌的决定因素;就是那大气层本身的“有”或“无”、“厚”或“薄”、“热”或“冷”,都不是大气层本身所能决定的,而须由天体自身的演化及其进程决定.抛开天体自身的“演化性”及“演化深度”不谈,却去胡扯什么“大气层决定行星外貌形状”,这不叫科学,而属伪科学(至少,是对科学的“无知”与“不懂”).遗憾的是,我们国家级的电视台,竟然还煞有其事的将其引进,誊出宝贵的频道空间让其胡言乱语,误导中国民众.
无独有偶,像这样似是而非的“伪科学”例子,最近还有一个.
英国《卫报》网站9月14日报道:北极海冰缩减面积创记录.报道说:
“卫星图像显示,夏季快速的融化使得海冰面积在本周缩小到了350万平方公里以下——连40年前的一半都不到.”
“上世纪70年代海冰的年平均面积还有800万平方公里,自那以后,北极海冰就一直在缩减,但一年缩减如此之多还是相当罕见的.”
那,是什么原因造成的?
当然,西方人的所谓“科学逻辑”,一无例外地都要归因到“碳排放”上来.你听——
“环保组识认为,冰盖的缩小是人为的温室气体排放引起的全球长期变暖造成的.发表在7月份的《环境研究通讯》上的一份报告称,北极海冰的迅速缩减有70%到95%是人类活动造成的.”
事情十分耐人寻味的一点是,在这篇报道的最后,忽然见到欧洲的一些科学家,说了一句老实话——
“海冰研究专家14日说,他们对这样的缩减感到吃惊,因为今年的天气条件并不是特别容易引发大面积融化.”
听到没有?——“今年的天气条件并不是特别容易引发大面积融化”.将此言翻译一下,那是说:今年夏天的全球天气,并不是很热.故,这海冰怎会这么快、这么大面积地消融、缩减了呢?对此,他欧洲科学家实在是感到有些困惑,因而吃惊.
换言之,倘要说是人类排放的温室气体多了,则逻辑上就应该是“大气要增温,今夏要更热”,故而“海冰融化快了”这也才符合西方一再鼓吹的事物逻辑.可是今年的夏天,全球并不很热.这叫什么?这叫—— 一边观察所见,是“海冰在加速融化”;一边下的结论,是“人类活动产生的温室气体增多造成”;而中间哩,却不见那应有的“温室气体令今夏全球很热”的现象出现.看,反映事物逻辑关系的那一应有的“逻辑支撑点”,明显缺失.所以,面对这样“逻辑不通”的事实,连欧洲研究海冰问题的科学家自己都感到吃惊,感到困惑,这就没有什么可奇怪的了.
为何会出现连欧洲人自己都感到困惑的学术现象?
归根到底,就像上举的太阳系行星大气层问题一样,大自然中一个根本的事物关系被西方颠倒了.即:究竟是行星天体自身的演化与演化进程,决定其大气层存在形态与星表特性?还是大气层的特点决定行星自身的存在形态与演化特性?这是一个根本关系.这一根本关系的位置摆不正,那么“大气不热,海冰却在加速融化”这一现象,我们就不可能去从海洋与地球自身的演化上找原因,故而现象就始终会是个谜,带来困惑,任你怎么运用“碳原罪论”都没法让你感到“不困惑、不吃惊”.
这又是一个事涉方法论的问题.西方科学界,什么时候可以正视和面对这一问题呢?
举目望去,一片花岗岩脑袋还在悠悠然摇来晃去.故而这事,啥时能让西方人“不困惑”、“不吃惊”,那可就很难说了.
真乃“似是而非”.你说是因缺少大气层的保护,故水星才被砸得千疮百孔,这道理还说得过去.那,土卫六呢?它是因为星表的大气温度低,才导致出现甲烷湖的?还是土卫六因离太阳远,天体本身所处星际环境太过低温,以致星表才有甲烷湖的出现?谁是事物出现差异的主因?是星表大气层还是整体星际环境?
至于说到金星,如此“科教片逻辑”则更属一种悖论.试问:金星上的火山爆发及星表相应出现的大面积熔岩漫流,那原因,是因“金星的大气层过热”造成的吗?那,金星的大气层,怎么又会达到450℃以上的“过热”呢?那原因又是什么?噢,人家说了,那是因为火星上的火山排出了太多的二氧化碳.看,绕了半天,原因,竟然又归到“二氧化碳”!嗯,依此逻辑,看来我们地球人的确要少排放些二氧化碳才好.否则,那将来,我们不仅会造成全球气候变暖与种种极端天气,更还要触发全球火山大爆发的呀!哇,多可怕?
这成什么逻辑呢?可笑.号称科学先进、文化先进的美国,怎么会拍出这等毫无科学常识、智商低得吓人的所谓“科教片”来呢?真搞不懂.
是大气层决定星表形态,还是星球自身演化决定星表及大气层形态?事物的相互关系全给颠倒了.不要说行星天体大气层的存在形态,不是天体外貌的决定因素;就是那大气层本身的“有”或“无”、“厚”或“薄”、“热”或“冷”,都不是大气层本身所能决定的,而须由天体自身的演化及其进程决定.抛开天体自身的“演化性”及“演化深度”不谈,却去胡扯什么“大气层决定行星外貌形状”,这不叫科学,而属伪科学(至少,是对科学的“无知”与“不懂”).遗憾的是,我们国家级的电视台,竟然还煞有其事的将其引进,誊出宝贵的频道空间让其胡言乱语,误导中国民众.
无独有偶,像这样似是而非的“伪科学”例子,最近还有一个.
英国《卫报》网站9月14日报道:北极海冰缩减面积创记录.报道说:
“卫星图像显示,夏季快速的融化使得海冰面积在本周缩小到了350万平方公里以下——连40年前的一半都不到.”
“上世纪70年代海冰的年平均面积还有800万平方公里,自那以后,北极海冰就一直在缩减,但一年缩减如此之多还是相当罕见的.”
那,是什么原因造成的?
当然,西方人的所谓“科学逻辑”,一无例外地都要归因到“碳排放”上来.你听——
“环保组识认为,冰盖的缩小是人为的温室气体排放引起的全球长期变暖造成的.发表在7月份的《环境研究通讯》上的一份报告称,北极海冰的迅速缩减有70%到95%是人类活动造成的.”
事情十分耐人寻味的一点是,在这篇报道的最后,忽然见到欧洲的一些科学家,说了一句老实话——
“海冰研究专家14日说,他们对这样的缩减感到吃惊,因为今年的天气条件并不是特别容易引发大面积融化.”
听到没有?——“今年的天气条件并不是特别容易引发大面积融化”.将此言翻译一下,那是说:今年夏天的全球天气,并不是很热.故,这海冰怎会这么快、这么大面积地消融、缩减了呢?对此,他欧洲科学家实在是感到有些困惑,因而吃惊.
换言之,倘要说是人类排放的温室气体多了,则逻辑上就应该是“大气要增温,今夏要更热”,故而“海冰融化快了”这也才符合西方一再鼓吹的事物逻辑.可是今年的夏天,全球并不很热.这叫什么?这叫—— 一边观察所见,是“海冰在加速融化”;一边下的结论,是“人类活动产生的温室气体增多造成”;而中间哩,却不见那应有的“温室气体令今夏全球很热”的现象出现.看,反映事物逻辑关系的那一应有的“逻辑支撑点”,明显缺失.所以,面对这样“逻辑不通”的事实,连欧洲研究海冰问题的科学家自己都感到吃惊,感到困惑,这就没有什么可奇怪的了.
为何会出现连欧洲人自己都感到困惑的学术现象?
归根到底,就像上举的太阳系行星大气层问题一样,大自然中一个根本的事物关系被西方颠倒了.即:究竟是行星天体自身的演化与演化进程,决定其大气层存在形态与星表特性?还是大气层的特点决定行星自身的存在形态与演化特性?这是一个根本关系.这一根本关系的位置摆不正,那么“大气不热,海冰却在加速融化”这一现象,我们就不可能去从海洋与地球自身的演化上找原因,故而现象就始终会是个谜,带来困惑,任你怎么运用“碳原罪论”都没法让你感到“不困惑、不吃惊”.
这又是一个事涉方法论的问题.西方科学界,什么时候可以正视和面对这一问题呢?
举目望去,一片花岗岩脑袋还在悠悠然摇来晃去.故而这事,啥时能让西方人“不困惑”、“不吃惊”,那可就很难说了.