光通道代价是由光纤非线性或者色散影响而产生的,那么请问光通道代价与发射机或者接收机有关系吗?
来源:学生作业帮 编辑:百度作业网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/08/12 10:35:31
光通道代价是由光纤非线性或者色散影响而产生的,那么请问光通道代价与发射机或者接收机有关系吗?
![光通道代价是由光纤非线性或者色散影响而产生的,那么请问光通道代价与发射机或者接收机有关系吗?](/uploads/image/z/19150429-13-9.jpg?t=%E5%85%89%E9%80%9A%E9%81%93%E4%BB%A3%E4%BB%B7%E6%98%AF%E7%94%B1%E5%85%89%E7%BA%A4%E9%9D%9E%E7%BA%BF%E6%80%A7%E6%88%96%E8%80%85%E8%89%B2%E6%95%A3%E5%BD%B1%E5%93%8D%E8%80%8C%E4%BA%A7%E7%94%9F%E7%9A%84%2C%E9%82%A3%E4%B9%88%E8%AF%B7%E9%97%AE%E5%85%89%E9%80%9A%E9%81%93%E4%BB%A3%E4%BB%B7%E4%B8%8E%E5%8F%91%E5%B0%84%E6%9C%BA%E6%88%96%E8%80%85%E6%8E%A5%E6%94%B6%E6%9C%BA%E6%9C%89%E5%85%B3%E7%B3%BB%E5%90%97%3F)
既然是通道代价最主要就是在传输过程中产生,主要跟整个系统有关,当然在发射机有一个衡量传输能力的重要指标就是边模抑制比SMSR,这个参数一般要大于40dB,最好不低于30dB.而通道代价与其它参数关系不大,只是在传输系统中有一个光功率预算,这个是与发射机的平均光功率和接收机的灵敏度有关.
再问: 如你所说的话,为什么光模块的指标里面有一个重要的指标要求就是通道代价? 我想知道,光通道代价是否可通过发射机或者接收机的设计来增强这个指标?
再答: 若光发本身的噪声和干扰良好,通过设计的改善并不大,既然你清楚通道代价(针对于光模块),那它主要是给激光器SMSR、线宽等有直接关系,这些又是激光器本身性能决定,给发射机或接收机电路部分关系不大。
再问: 是否可理解为:通道代价就跟激光器,接收机本身光器件以及传输速率有关系?
再答: 对,这是有直接关系。不过根据经验最好先确认一下它的眼图,比如散点/抖动/对称点等,其次着重看一下消光比,比如消光比偏下限比偏上限的通道代价会略微好一点,这样可以改善一部分比较临界的产品,这都是我们长期总结的,免费共享之。
再问: 非常感谢您认真的答复。 “比如消光比偏下限比偏上限的通道代价会略微好一点,这样可以改善一部分比较临界的产品”此句是否可理解为,如果通道代价不满足要求的话,可通过降低消光比的值来满足要求么? 期待您的答疑,谢谢!!
再答: 可以尝试一下降低消光比(不超出界限就行),在工作温度稳定的情况下再次测试,往往会有0.2~0.5dB的改善,这样也可提升部分良率。你也可以拿一些通道代价临界的产品进行实际对比验证。
再问: 如你所说的话,为什么光模块的指标里面有一个重要的指标要求就是通道代价? 我想知道,光通道代价是否可通过发射机或者接收机的设计来增强这个指标?
再答: 若光发本身的噪声和干扰良好,通过设计的改善并不大,既然你清楚通道代价(针对于光模块),那它主要是给激光器SMSR、线宽等有直接关系,这些又是激光器本身性能决定,给发射机或接收机电路部分关系不大。
再问: 是否可理解为:通道代价就跟激光器,接收机本身光器件以及传输速率有关系?
再答: 对,这是有直接关系。不过根据经验最好先确认一下它的眼图,比如散点/抖动/对称点等,其次着重看一下消光比,比如消光比偏下限比偏上限的通道代价会略微好一点,这样可以改善一部分比较临界的产品,这都是我们长期总结的,免费共享之。
再问: 非常感谢您认真的答复。 “比如消光比偏下限比偏上限的通道代价会略微好一点,这样可以改善一部分比较临界的产品”此句是否可理解为,如果通道代价不满足要求的话,可通过降低消光比的值来满足要求么? 期待您的答疑,谢谢!!
再答: 可以尝试一下降低消光比(不超出界限就行),在工作温度稳定的情况下再次测试,往往会有0.2~0.5dB的改善,这样也可提升部分良率。你也可以拿一些通道代价临界的产品进行实际对比验证。