传统观点是不可信的:韩信为什么不能做皇帝?
来源:学生作业帮 编辑:百度作业网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/08/15 14:49:42
传统观点是不可信的:韩信为什么不能做皇帝?
![传统观点是不可信的:韩信为什么不能做皇帝?](/uploads/image/z/19511766-54-6.jpg?t=%E4%BC%A0%E7%BB%9F%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%98%AF%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E4%BF%A1%E7%9A%84%EF%BC%9A%E9%9F%A9%E4%BF%A1%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%81%9A%E7%9A%87%E5%B8%9D%3F)
刘邦成为君主,韩信萧何之流,或封侯或拜相,成为刘家天下的臣子;
公元1368年,朱元璋得到了大明天下,分封昔日战友徐达为将、刘伯温为相;
然而显然刘邦和朱元璋
显然无论刘邦还是韩信都是感到这样对胜利果实的分配是公平的.
根据公平理论,人们总是将自己所做的贡献和所得的报酬,与一个和自己条件相等的人的贡献与报酬进行比较,在两者之间的比值相等的情况下,才会有公平感,得到激励.事实上,刘邦并无军事、政治上的突出才能,恰恰是韩信萧何等人的军事、政治才能在楚汉战争起了更有决定意义的作用.但是这样的一幕在中国的历史上反复上演.为什么不是韩信这样的实际贡献更大的人得到天下?在作为一个团队共同创业获得成功后,为什么有人可以成为最后的所有者,获得大大超过本身贡献所应得的所有者收益,而其他人则只能依据自身贡献获得经营者性质的收益?传统观点的不可信
刘邦缺乏领袖魅力这种非权力影响力.领袖魅力来自个人的才能或品德.刘的个性颇为无赖,项羽把他父亲抓住,威胁要煮了吃,他却满不在乎的对项羽说,我们结拜为兄弟,我父亲即是你父亲,麻烦你煮好了分我一点吃.
刘邦也非善知人用人.虽然连韩信也说‘王善将将’,但是他和韩信的君臣相处的两个细节暴露其小农意识:先是不识、不用韩信,才有萧何月下追韩信;后韩信成了汉军不可或缺的大将,其在攻占齐地后,借机要求封为齐王,刘邦大怒,陈平在桌下踢了他一脚他才清醒,显得小家子气.
相比之下,韩信却更有军事才能,并且爱护士兵,比刘邦更有领袖魅力,显然,传统观点是不可信的,刘邦得到天下有其另外的原因.素质一:比韩信更有风险意识
在投资学中,股票的收益分为两部分:企业本身增长带来的股息收益和因为风险而带来的风险收益.风险与收益是正相关的——风险越大,收益越大,没有风险,也就没有收益.风险是一种收益的不确定性.当某项事业还处在概念阶段,不确定极大,但是风险收益也极大;随着时间推移,这项事业的收益确定下来,风险消失,风险收益也消失.同样,乘秦乱争霸天下的事业也承担了极大的风险.刘邦如果不成为刘邦,刘邦就成为项羽——失败使自己乃至整个家族丧失生命.而作为谋士的韩信之流则是刘邦们需要争夺的人才,刘邦们的失败并不会影响他们太多,可以说,他们是不承担风险的——就如三国时期赤壁大战时,东吴诸将劝孙权投降,鲁肃对孙权说的那段话那样:作为谋士的鲁肃们可以投降,他们不过换个辅佐的君王罢了,而作为君主的孙权投降则意味着失败任人宰割.争霸是一个需要承担无限责任的事业,有着巨大的风险.
而根据面对风险的决策行为,人们被分为了风险偏好者和风险厌恶者.刘邦、项羽是风险偏好者,出自成就感和控制欲的偏好,他们愿意承担更大的风险.刘邦看见了秦始皇,感叹说:“嗟乎,大丈夫当如此也.”当奉命押送一批刑徒纷纷逃跑的情况下,他不是害怕犯了渎职大罪会免不了一死,而是乘机将押送的刑徒全部解缚释放,起兵造反.同样,项羽遇见秦始皇出巡也是雄心万丈:“彼可取而代之”,并积极准备起兵.韩信之流则是风险厌恶者.韩信不是积极地作为一个号召者参与起义,而是在等待形势明朗,然后寻找可以将自己的才能出卖出去的买主.即使是在刘邦起军早期就参加汉军事集团的萧何、曹参,也因为害怕兵败作为首领会被抄家,放弃了本更应属于他们的领袖位置.素质二:比樊哙更有才能
除此之外,刘邦在创业前期个人才能,对汉军事集团前期控制也是他能最终成为西汉皇帝的重要原因.在起兵的初始阶段,如果不是个人的才能、领袖魅力,刘邦是不会得到十多名壮士的追随,官吏萧何、曹参、樊哙等人的支持,积累了力量的.这是刘邦的初始成本,并确立了他的所有者地位,取得了对事业的前期控制,积累了资本.纯粹的风险的偏好并不能得到最后的成功的.这个世界上充满了受个人欲望驱使的的野心家,他们也是风险的偏好者,但是许多都是没有才能铤而走险的盗贼.樊哙是一个鲁蛮而勇武的人,也是风险的偏好者,但是相比之下,他的才能、领袖魅力不如刘邦,所以得不到团队的支持,成为创业的最初领导者,从而积累初始资本.稳健的扩张——资本才是决定一切的
王伦的掌管梁山的时候,刚开始拉了一个林冲入伙,他不但仍然是山寨之主,而且扩充自己的实力;到了晁盖一伙七人一起上山的时候,不但山寨被他人占去,就连性命也丢了.创业途中合理的扩张才能保住所有者的地位,否则就会被吞并.
刘邦以跟随的十几个刑徒起家,然后得到萧何、曹参、樊哙等人的支持,接着才逐步吸收韩信、张良,从而确定争天下的基础.如果一开始起兵的时候就吸收韩信、张良的加入,并且韩信是风险偏好者,那么在韩信与刘邦之间,西汉军事集团必然会选择更有才能和领袖魅力的韩信作为领袖,而非刘邦.那么,最终的所有者就是韩信了.总之,作为一个创业团队事业的所有者,最重要的是承担风险的意识.风险偏好者不是对风险本身具有特殊的偏好,而是相信自己降低风险的能力.为获得社会成就和金钱的回报,愿意承担相应的财务的、精神的和社会的风险.他们必须能够识别隐藏于经常自相矛盾的数据、信号和市场的嘈杂与混乱之中的机会,并且有追逐机会强烈意愿.
公元1368年,朱元璋得到了大明天下,分封昔日战友徐达为将、刘伯温为相;
然而显然刘邦和朱元璋
显然无论刘邦还是韩信都是感到这样对胜利果实的分配是公平的.
根据公平理论,人们总是将自己所做的贡献和所得的报酬,与一个和自己条件相等的人的贡献与报酬进行比较,在两者之间的比值相等的情况下,才会有公平感,得到激励.事实上,刘邦并无军事、政治上的突出才能,恰恰是韩信萧何等人的军事、政治才能在楚汉战争起了更有决定意义的作用.但是这样的一幕在中国的历史上反复上演.为什么不是韩信这样的实际贡献更大的人得到天下?在作为一个团队共同创业获得成功后,为什么有人可以成为最后的所有者,获得大大超过本身贡献所应得的所有者收益,而其他人则只能依据自身贡献获得经营者性质的收益?传统观点的不可信
刘邦缺乏领袖魅力这种非权力影响力.领袖魅力来自个人的才能或品德.刘的个性颇为无赖,项羽把他父亲抓住,威胁要煮了吃,他却满不在乎的对项羽说,我们结拜为兄弟,我父亲即是你父亲,麻烦你煮好了分我一点吃.
刘邦也非善知人用人.虽然连韩信也说‘王善将将’,但是他和韩信的君臣相处的两个细节暴露其小农意识:先是不识、不用韩信,才有萧何月下追韩信;后韩信成了汉军不可或缺的大将,其在攻占齐地后,借机要求封为齐王,刘邦大怒,陈平在桌下踢了他一脚他才清醒,显得小家子气.
相比之下,韩信却更有军事才能,并且爱护士兵,比刘邦更有领袖魅力,显然,传统观点是不可信的,刘邦得到天下有其另外的原因.素质一:比韩信更有风险意识
在投资学中,股票的收益分为两部分:企业本身增长带来的股息收益和因为风险而带来的风险收益.风险与收益是正相关的——风险越大,收益越大,没有风险,也就没有收益.风险是一种收益的不确定性.当某项事业还处在概念阶段,不确定极大,但是风险收益也极大;随着时间推移,这项事业的收益确定下来,风险消失,风险收益也消失.同样,乘秦乱争霸天下的事业也承担了极大的风险.刘邦如果不成为刘邦,刘邦就成为项羽——失败使自己乃至整个家族丧失生命.而作为谋士的韩信之流则是刘邦们需要争夺的人才,刘邦们的失败并不会影响他们太多,可以说,他们是不承担风险的——就如三国时期赤壁大战时,东吴诸将劝孙权投降,鲁肃对孙权说的那段话那样:作为谋士的鲁肃们可以投降,他们不过换个辅佐的君王罢了,而作为君主的孙权投降则意味着失败任人宰割.争霸是一个需要承担无限责任的事业,有着巨大的风险.
而根据面对风险的决策行为,人们被分为了风险偏好者和风险厌恶者.刘邦、项羽是风险偏好者,出自成就感和控制欲的偏好,他们愿意承担更大的风险.刘邦看见了秦始皇,感叹说:“嗟乎,大丈夫当如此也.”当奉命押送一批刑徒纷纷逃跑的情况下,他不是害怕犯了渎职大罪会免不了一死,而是乘机将押送的刑徒全部解缚释放,起兵造反.同样,项羽遇见秦始皇出巡也是雄心万丈:“彼可取而代之”,并积极准备起兵.韩信之流则是风险厌恶者.韩信不是积极地作为一个号召者参与起义,而是在等待形势明朗,然后寻找可以将自己的才能出卖出去的买主.即使是在刘邦起军早期就参加汉军事集团的萧何、曹参,也因为害怕兵败作为首领会被抄家,放弃了本更应属于他们的领袖位置.素质二:比樊哙更有才能
除此之外,刘邦在创业前期个人才能,对汉军事集团前期控制也是他能最终成为西汉皇帝的重要原因.在起兵的初始阶段,如果不是个人的才能、领袖魅力,刘邦是不会得到十多名壮士的追随,官吏萧何、曹参、樊哙等人的支持,积累了力量的.这是刘邦的初始成本,并确立了他的所有者地位,取得了对事业的前期控制,积累了资本.纯粹的风险的偏好并不能得到最后的成功的.这个世界上充满了受个人欲望驱使的的野心家,他们也是风险的偏好者,但是许多都是没有才能铤而走险的盗贼.樊哙是一个鲁蛮而勇武的人,也是风险的偏好者,但是相比之下,他的才能、领袖魅力不如刘邦,所以得不到团队的支持,成为创业的最初领导者,从而积累初始资本.稳健的扩张——资本才是决定一切的
王伦的掌管梁山的时候,刚开始拉了一个林冲入伙,他不但仍然是山寨之主,而且扩充自己的实力;到了晁盖一伙七人一起上山的时候,不但山寨被他人占去,就连性命也丢了.创业途中合理的扩张才能保住所有者的地位,否则就会被吞并.
刘邦以跟随的十几个刑徒起家,然后得到萧何、曹参、樊哙等人的支持,接着才逐步吸收韩信、张良,从而确定争天下的基础.如果一开始起兵的时候就吸收韩信、张良的加入,并且韩信是风险偏好者,那么在韩信与刘邦之间,西汉军事集团必然会选择更有才能和领袖魅力的韩信作为领袖,而非刘邦.那么,最终的所有者就是韩信了.总之,作为一个创业团队事业的所有者,最重要的是承担风险的意识.风险偏好者不是对风险本身具有特殊的偏好,而是相信自己降低风险的能力.为获得社会成就和金钱的回报,愿意承担相应的财务的、精神的和社会的风险.他们必须能够识别隐藏于经常自相矛盾的数据、信号和市场的嘈杂与混乱之中的机会,并且有追逐机会强烈意愿.
辩论赛 京剧正方观点:京剧是我国的“国粹”,我们应该保持京剧的原汁原味,保留本民族的特色,不能随意地破坏传统.反方观点:
为什么会存在重男轻女,一夫多妻制,男权主义,男人做皇帝等的传统观念?是什么原因导致?
某学者:中国古史的建构、孔子时始於唐虞尧舜、司马迁做史记则始於皇帝、但删掉一些不可信的事迹
为什么刘邦能做皇帝?刘邦 治国不如萧何,出谋策划不如张良,带兵打仗不如韩信,为什么他就能做皇帝?
为什么信佛的皇帝统治朝代都灭亡了?
传统的观点认为欧洲中世纪文学是“黑暗时期”,但为什么学术界正逐渐修改这一看法呢?求观点!
《读孟尝君传》这篇文章批驳的传统观点是?树立自己的观点是?
皇帝的新装皇帝也听到了老百姓的话 也信了 此刻皇帝的心理活动是怎样的
为什么宁可信其有,不可信其无?
为什么”宁可信其有 不可信其无“?
皇帝为什么不能出宫?
俄罗斯为什么是一个传统的欧洲国家?