关于点电荷,不就是距离很远忽略形状大小,为什么说他是理想化物理模型?难道不存在吗?点电荷无大小是

来源：学生作业帮编辑：百度作业网作业帮分类：物理作业时间：2024/07/18 08:43:41

关于点电荷,不就是距离很远忽略形状大小,为什么说他是理想化物理模型?难道不存在吗?点电荷无大小是
说他在物质无大小是吧?什么是自身线度,这个名词是什么东西?

相距很远，距离无穷远呢，还会有作用力？

点电荷是抽象出来的一种物理模型,现实不存在点电荷.在抽象点电荷的时候就明确给出可不可以将带电体“近似”看作点电荷的判据：当其自身线度(也就是带电体的大小)远小于两个带电体之间距离时,在考虑这两个带电体之间库仑相互作用时,它们可以看作点电荷.比如说A,B,C,三个带电金属球,半径都是1m,AB相距3m,那么在处理AB之间库仑相互作用时就不能把他们当作点电荷.AC相距100000000000000000000m,那么在处理AC之间相互作用时就可以把AC都看作点电荷.

关于点电荷,不就是距离很远忽略形状大小,为什么说他是理想化物理模型?难道不存在吗?点电荷无大小是点电荷是一种理想化的物理模型?为什么这样说? 关于点电荷的定义百度上形容点电荷是如果在研究的问题中,带电体的形状、大小以及电荷分布可以忽略不计 ,即可将它看作是一重力是理想化的物理模型吗质点是一种理想化物理力模型,无实际意义、这句话对吗?为什么? 质点是一种理想化模型实际上不存在点电荷B在点电荷A位置处的电场强度的大小,已知AB距离r,QA,QB,该求的是QB/r还是QA/r? 库伦定律点电荷问题1 把物体看为点电荷实际上他没有用点电荷来做实验怎么知道点电荷满足条件?2怎么知道形状大小对研究的什么理想化物理模型场强定义式可知,场中某点电荷所受电场力大小与该点电场场强大小成正比,不是说电场力的大小与试探电荷的电荷量的比值是固定的吗 “质点是一种理想化模型,无实际意义.”这句话为什么是错的? 一道关于电场的题目~如图所示,O是一固定的点电荷,另一点电荷P从很远处以初速的v射入点电荷O的电场,在电场力作用下的运动