根据担保法解释第94条规定,未经出质人同意,质权人为担保自己的债务,在其所占的质物上为第三人设定质权的无效.
来源:学生作业帮 编辑:百度作业网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/08/11 07:30:41
根据担保法解释第94条规定,未经出质人同意,质权人为担保自己的债务,在其所占的质物上为第三人设定质权的无效.
此时说的无效指的是转质合同无效还是转质行为无效?第三人能否取得质权?
此时说的无效指的是转质合同无效还是转质行为无效?第三人能否取得质权?
![根据担保法解释第94条规定,未经出质人同意,质权人为担保自己的债务,在其所占的质物上为第三人设定质权的无效.](/uploads/image/z/14869565-53-5.jpg?t=%E6%A0%B9%E6%8D%AE%E6%8B%85%E4%BF%9D%E6%B3%95%E8%A7%A3%E9%87%8A%E7%AC%AC94%E6%9D%A1%E8%A7%84%E5%AE%9A%2C%E6%9C%AA%E7%BB%8F%E5%87%BA%E8%B4%A8%E4%BA%BA%E5%90%8C%E6%84%8F%2C%E8%B4%A8%E6%9D%83%E4%BA%BA%E4%B8%BA%E6%8B%85%E4%BF%9D%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%80%BA%E5%8A%A1%2C%E5%9C%A8%E5%85%B6%E6%89%80%E5%8D%A0%E7%9A%84%E8%B4%A8%E7%89%A9%E4%B8%8A%E4%B8%BA%E7%AC%AC%E4%B8%89%E4%BA%BA%E8%AE%BE%E5%AE%9A%E8%B4%A8%E6%9D%83%E7%9A%84%E6%97%A0%E6%95%88.)
未经出质人同意,质权人不得以质物为自己的债权出质.否则,其转质合同无效,转质行为无效.第三人当然也无权取得质权
再问: 请先做下面这道题:甲为乙的债权人,乙将其电动车出质于甲。现甲为了向丙借款,未经乙同意将电动车出质于丙,丙不知此车为乙所有。下列哪些选项是正确的?(08年真题) A 丙因善意取得而享有质权 B 因未经乙的同意丙不能取得质权 C甲对电动车的毁损、灭失应向乙承担赔偿损失责任 D 对电动车毁损、灭失,乙可向丙索赔
再答: acd 你之前给出的条件不全,我的判断是基于一般情况(第三人非善意的情况)的结论 《担保法解释》第84条规定,出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的,不知出质人无处分权的质权人行使质权后,因此给动产所有人造成损失的,由出质人承担赔偿责任。本题中,甲将电动车出质于丙的时候,实际上甲就是出质人,其不具有所有权但是合法占有动产,因此丙基于善意取得享有质权,A的说法正确,B错误。 《物权法》第217条规定,质权人在质权存续期间,未经出质人同意转质,造成质押财产毁损、灭失的,应当向出质人承担赔偿责任。C的说法正确。 丙是该电动车的实际占有人,如果在丙的手里电动车毁损、灭失的,丙有责任,乙可以向丙索赔。D项说法正确。
再问: 根据最先提出的转质未经同意是否有效这个问题上,物权法第217规定分析出转质分为承诺转质和责任转质。责任转质即未经原出质人同意的转质,责任转质有效,到质权人对因转质而生的损害负赔偿责任。 此时的责任转质承认了未经同意的转质合同的效力(有效),是否与解释的第94条发生的冲突?还是因为物权法的效力高于解释,或者说新法优于旧法,所以应该遵循物权法的意思表示
再答: 责任转质是学理的概念、提法。217条规定的是未经出质人同意转质,造成质押财产毁损、灭失的法律责任,不是承认或者规定责任转质的合法性。我国未承认责任转质的合法性。
再问: 请先做下面这道题:甲为乙的债权人,乙将其电动车出质于甲。现甲为了向丙借款,未经乙同意将电动车出质于丙,丙不知此车为乙所有。下列哪些选项是正确的?(08年真题) A 丙因善意取得而享有质权 B 因未经乙的同意丙不能取得质权 C甲对电动车的毁损、灭失应向乙承担赔偿损失责任 D 对电动车毁损、灭失,乙可向丙索赔
再答: acd 你之前给出的条件不全,我的判断是基于一般情况(第三人非善意的情况)的结论 《担保法解释》第84条规定,出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的,不知出质人无处分权的质权人行使质权后,因此给动产所有人造成损失的,由出质人承担赔偿责任。本题中,甲将电动车出质于丙的时候,实际上甲就是出质人,其不具有所有权但是合法占有动产,因此丙基于善意取得享有质权,A的说法正确,B错误。 《物权法》第217条规定,质权人在质权存续期间,未经出质人同意转质,造成质押财产毁损、灭失的,应当向出质人承担赔偿责任。C的说法正确。 丙是该电动车的实际占有人,如果在丙的手里电动车毁损、灭失的,丙有责任,乙可以向丙索赔。D项说法正确。
再问: 根据最先提出的转质未经同意是否有效这个问题上,物权法第217规定分析出转质分为承诺转质和责任转质。责任转质即未经原出质人同意的转质,责任转质有效,到质权人对因转质而生的损害负赔偿责任。 此时的责任转质承认了未经同意的转质合同的效力(有效),是否与解释的第94条发生的冲突?还是因为物权法的效力高于解释,或者说新法优于旧法,所以应该遵循物权法的意思表示
再答: 责任转质是学理的概念、提法。217条规定的是未经出质人同意转质,造成质押财产毁损、灭失的法律责任,不是承认或者规定责任转质的合法性。我国未承认责任转质的合法性。
根据担保法解释第94条规定,未经出质人同意,质权人为担保自己的债务,在其所占的质物上为第三人设定质权的无效.
3.我国担保法规定的担保法规定的,担保物权包括:
担保法解释及担保法的疑问
少先队员的12条规定
关于担保法解释的一道选择题
我国《宪法》第33条规定:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等.”这里的“法
担保法解释第三十一条与担保法第二十五条的规定如何适用
材料一:我国宪法第4条规定,国家根据各少数民族的特点和需要,帮助各少数民族地区加速经济和文化的发展;第46条规定,中华人
我国宪法第33条规定:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”这里的“法律”一词应作()
多选09:宪法第15条规定,全国人大代表在全国人大各种会议上的()不受法律追究
有个词想不起来了就是描述有自己的人生准则,自己给自己的人生定了几条规定
担保法解释第七条中的担保人的具体含义,