作业帮 > 历史 > 作业

英国中世纪那些迫使国王签订牛津条例并成立最初议会的“贵族”,能不能等同于我国古代时期的诸侯或者藩王

来源:学生作业帮 编辑:百度作业网作业帮 分类:历史作业 时间:2024/07/14 08:20:24
英国中世纪那些迫使国王签订牛津条例并成立最初议会的“贵族”,能不能等同于我国古代时期的诸侯或者藩王
我国周朝时期的诸侯和中世纪英国的贵族是一个概念吗?他们是不是都享有封地自主权,可以在封地内自主行政、兵权、立法、刑法.并每年都需要向天子或国王进行朝贡?
英国中世纪那些迫使国王签订牛津条例并成立最初议会的“贵族”,能不能等同于我国古代时期的诸侯或者藩王
中国古代的诸侯往往是皇亲贵族,以周代为例,武王克商之后,周公大分封,即分邦建国,得到封地的都是皇族或者殷商遗民贵族,他们以周王室为尊,以小国维护大国,藩屏周王室,这是中国古代宗法制的体现.
而中古西欧并非分封制,而是封君封臣制.封君封臣制度中,最为关键的是封土,分封的土地称为“采邑”,封君有保护封臣生存的义务,一开始是通过请封臣回家中宴请,或者赏赐封臣实物来表现,封臣有帮助、扶持、效忠封君的义务,战时还得帮封君打仗.
对比一下就能发现:中国古代历朝历代的封建,往往是宗室制度的,有血缘或者其他宗亲关系的,效忠关系建立在宗法制基础之上;而英国乃至西欧的封建,是建立在封君赐予封臣土地的基础上,效忠关系是建立在土地上的,这种关系远没有中国的牢固.一旦君主无力,很难管住封臣.最好的例子就是中世纪的法国国王权威常被地方公爵挑战,神圣罗马帝国(即德意志)国王也要常看他领土上的七大选候的脸色才能行事.
你提问中的英国贵族,很大程度上已经是新兴的骑士阶层了,已不完全是传统意义上的封臣了,他们要求限制王权,是为了提升他们的政治地位