环球航行确实能够证明“地球是球体吗”?

环球航行确实能够证明“地球是球体吗”?

假设你沿着北京的四环路走一圈,是否可以证明北京是一个球体?有人要说,不对啊,麦哲伦在航行的时候,不是沿着一个方向不停的拐弯,而是尽量沿着一条直线走.从东西向的角度讲,确实没有大的拐弯,但从球面的角度讲,他已经拐完了一个圆形路径,而这也是无法根据常识能够感知到的.人们对于大尺度距离并没有太多的直接经验,所以不要轻易相信自己对大尺度距离的判断.尤其是对直线的结论是不可靠的.
以上议论只想得到一个观点,如果只有麦哲伦环球航行作为论据,只能说明他走了一个封闭曲线,而根本说明不了地球是球体.
要说明地球是球体,首先要利用北极星的定位作用.在高纬北半球,北极星是在接近头顶的地方；在赤道附近,北极星则在地平线附近；在南半球,北极星则消失的无影无踪.如果假设人们在同一经度进行观察,则至少可以说明这个观察路径是一个四分之一圆.事实上,在人类历史早期,人们正是根据北极星、太阳正午高度等自然现象推想地球是一个球体的.这仅仅是推想,不能因为结论正确,给予过高的评价,因为如果只根据这点知识,地球的形状还存在别的可能,如人们永远不能看到其背面的半球体（考虑到地球的尺度,可以认为地球是平面的）.大地的边缘还是存在的,只是人们没有到达而已.
以上问题的存在,正式麦哲伦航行的意义,在南北向已经确定是球面或半球面的情况下,东西向的封闭航行才能够证明地球是球体.而北极星的定位作用,保证了“这种东西航行不会偏离原有的方向,在一个半球体上走过一个封闭曲线”.
据说,亚里士多德是人类早期的坚定的“地球论者”,而他的高徒亚历山大则是力图证明地球是球体的第一人（他发动了两次大规模的远征,是沿东西向进行的）.
我百度了一下,发现人们试图用一些生活常识,来说明地球是球体.虽然结论正确,但我还是觉得值得商榷.如有人说,月食时的弧线可以证明地球是球体,但地球是圆平面同样可以说明这个现象；有人说登高望远可以说明地球是球体.这也很牵强,在陆地上登高望远主要是克服障碍物,而在海边登高望远,只能说明地球至少是半球体；至于航船靠岸时,人们先看到桅杆,而船上的人先看到山顶,等等,结论大体类似!如果说在任何一个地方等高望远看到现象一致,这道可以说明是一球体,但难以证明,因为选点过于复杂.
这些证据不能证明地球是球体,而认为地球是球体,这些现象都可以得到很好的解释.把地球是球体作为结论,这些现象是必要条件,却不是充分条件.问题的症结在于,人们在试图运用小尺度的观察,证明一些大尺度的问题.虽省事省力,但基本上与自欺欺人相等同.
种种迹象表明,我们只是比我们的前人知道更多的常识,而包含在这些常识后的科学精神是没有融入我们的心灵的.我们可以大胆假设,但必须小心求证,不要预支结论证明现象,然后再堂而皇之的宣布结论的成立.
科学研究是一个很艰巨的工作,最艰苦、最浩大的工作,或许是人们通向真理的必经之路.当然,我们可以在这个过程中使用一些定位系统,如北极星.如果普通测量手段可以测量出的话,人类就不会几千年都没发现地球是圆的了.
综上,我觉得这个真理被确切证实还是卫星照片来的更可靠.地理讲堂环球航行确实能证明地球球体 教材研究环球航行确实能证明地球球体