辩论会:开卷有益开卷有益,这是一句古话,但有的同学说看了不健康的书还会害了自己,开卷未必有益.围绕这个话题来辩论.我是正
来源:学生作业帮 编辑:百度作业网作业帮 分类:语文作业 时间:2024/08/18 01:33:33
辩论会:开卷有益
开卷有益,这是一句古话,但有的同学说看了不健康的书还会害了自己,开卷未必有益.围绕这个话题来辩论.
我是正方,给点辩论
开卷有益,这是一句古话,但有的同学说看了不健康的书还会害了自己,开卷未必有益.围绕这个话题来辩论.
我是正方,给点辩论
![辩论会:开卷有益开卷有益,这是一句古话,但有的同学说看了不健康的书还会害了自己,开卷未必有益.围绕这个话题来辩论.我是正](/uploads/image/z/1789273-1-3.jpg?t=%E8%BE%A9%E8%AE%BA%E4%BC%9A%EF%BC%9A%E5%BC%80%E5%8D%B7%E6%9C%89%E7%9B%8A%E5%BC%80%E5%8D%B7%E6%9C%89%E7%9B%8A%2C%E8%BF%99%E6%98%AF%E4%B8%80%E5%8F%A5%E5%8F%A4%E8%AF%9D%2C%E4%BD%86%E6%9C%89%E7%9A%84%E5%90%8C%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E7%9C%8B%E4%BA%86%E4%B8%8D%E5%81%A5%E5%BA%B7%E7%9A%84%E4%B9%A6%E8%BF%98%E4%BC%9A%E5%AE%B3%E4%BA%86%E8%87%AA%E5%B7%B1%2C%E5%BC%80%E5%8D%B7%E6%9C%AA%E5%BF%85%E6%9C%89%E7%9B%8A.%E5%9B%B4%E7%BB%95%E8%BF%99%E4%B8%AA%E8%AF%9D%E9%A2%98%E6%9D%A5%E8%BE%A9%E8%AE%BA.%E6%88%91%E6%98%AF%E6%AD%A3)
开卷有益的由来是宋太祖说过:"只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.
大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白)
首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:
第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,
甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?
第二 不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.
第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.
第四 也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字."直到没有优点可寻.但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害?
第五 尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗?
因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的.
至于"开卷未必有益",是个中性词,它的一半(有益)是对的,但另一半--开卷无益就存在问题了:无益,并不是有害.就象一辆车在路上行驶,它没有象飞机一样飞上蓝天,难道就能说它在钻地吗?假使论点是"开卷有害",那么根据刚刚的一些论点,自然也是可以成立的,但是要说"无益"~那就是错误的了.所以说,在这个问题上,反方的论点就只对了一半.(而且这一半还是正方的论点).
大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白)
首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:
第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,
甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?
第二 不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.
第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.
第四 也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字."直到没有优点可寻.但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害?
第五 尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗?
因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的.
至于"开卷未必有益",是个中性词,它的一半(有益)是对的,但另一半--开卷无益就存在问题了:无益,并不是有害.就象一辆车在路上行驶,它没有象飞机一样飞上蓝天,难道就能说它在钻地吗?假使论点是"开卷有害",那么根据刚刚的一些论点,自然也是可以成立的,但是要说"无益"~那就是错误的了.所以说,在这个问题上,反方的论点就只对了一半.(而且这一半还是正方的论点).
辩论会:开卷有益开卷有益,这是一句古话,但有的同学说看了不健康的书还会害了自己,开卷未必有益.围绕这个话题来辩论.我是正
开卷有益辩论会开卷有益,这是一句古话,但有的同学说看了不健康的书还会害了自己,开卷未必有益.围绕这个话题来辩论我是反方
辩论.开卷是否有益人们常说“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益,那些不健康的数看了反而有害”.这次,我们就围绕这这一话
一辩论会关于:人们常说:"开卷有益." 但也有人说:"开卷未必有益,看了不健康的书反而有害."你们怎么看?
记一次辩论会人们常说:"开卷有益."但也有人说:"开卷未必有益,看了不健康的书反而有害."你们对这问题怎么看?
人们常说:"开卷有益."但也有人说:"开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害.
人们常说:“开卷有益.”但也有人说:“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害.”
辩论“开卷和闭卷”人们常说“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益,那些不健康的书看了反而有害”.请网友们就这个问题展开一
人们说:"开卷有益",但也有人说:"开卷未必有益,读了那些不健康的书反而有害.
有人说”开卷有益”,有人说”开卷未必有益,看了不健康的书反而有害.”你认为呢?理由?
人们说:“开卷有益.”但也有人说:“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害.”你的这个问题怎么看?
人们常说:"开卷有益."但也有人说:"开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害.''大家说说你对问题怎么看?