阅读下列材料,从中选择一个角度,写一篇不少于800字的文章.文体不很（诗歌除外）,

阅读下列材料,从中选择一个角度,写一篇不少于800字的文章.文体不很（诗歌除外）,
一个富人去请教一位哲学家,问为什么自己有钱以后很多人不喜欢他了.哲学家将他带到窗前说：“向外看,
你看到了什么?”富人说：“我看到外面有很多人.”哲学家又将他带到镜子前,问：“现在你又看到了什么?”
富人回答：“我自己.”哲学家一笑,说：“窗子和镜子都是玻璃做的,区别只在于镜子多了一层薄薄的白银.
但就是因为这一点银子,便叫你只看到自己而看不到别人了.”

相信自己与听取别人的意见
一位美国女作家曾说过,沟通的最高境界就是静静聆听.我认为,聆听不仅表现出对他人的尊重,也展示着宽容谦逊、通达睿智的人格.
每个人的认知都有局限,谁都不敢保证比他人所知更多.因此,学会聆听,你就借得
第三只眼睛观察世界----也包括审视自我.常言道：“当局者迷,旁观者清.”我们个性中的缺陷,仅凭自我省悟,往往难以明察秋毫.他山之石,可以攻玉；他人之眼,可以善我.子曰：“三人行,必有我师焉.择其善者而从之,其不善者而改之.”聆听是审视自我、完善自我的必由之路.
在一次会议上,“微软”总裁比尔·盖茨受到严厉指责,一名技术员指出公司开发网络浏览器滞后.盖茨略作沉吟,决然自责,并向与会者诚恳道歉,此举也宣告了“微软”经营方向的转型.盖茨后来谈起这件事时说：“我不想在面子问题上浪费时间,那是没有意义的.特权会使人腐化,但我想保持前进的动力.”从当年的毛头小伙一跃而为世界首富,这样的成功并没有塞住的盖茨耳朵,学会聆听,无疑是他成功的重要原因.
真正的成功者善于聆听,他们的谦虚来自高度的自信.而那些自命不凡,心胸狭隘,闭目塞听的人,他们的自负实际上是无知的外衣,无知会因闭塞而更无知；自信是睿智的果实,睿智将因聆听而更睿智.
是啊,聆听为我们的判断开辟了一条新的途径,但聆听却绝对不能代替自我的分析和判断.我们不光要学会去“听”,还要有足够的能力去“择”.塞纳克说过,怀疑一切人和相信一切人的错误都是一样的.只有把自己的判断建立在充分思考和分析的基础上,我们才有理由相信它.也只有这样,我们的聆听才有价值,我们才可以说是真正学会了聆听.
不去聆听,走自己的路,是一意孤行；只去聆听,踏别人的路,是邯郸学步!一意孤行是昏庸,邯郸学步是愚蠢.思而不听则滞,
听而不思则乱!我们必须学会聆听,用聆听和自信的合金浇注我们的心灵,为我们心秤的准星找到精确合理的度.
学会聆听吧,学会了聆听,也就学会了一种通达、睿智的生活态度,也就迈开了坚实自信的生活脚步.
以人为鉴知得失
人最容易犯的错误,就是过于相信自我,听不进别人的意见.究其原因,不外乎两点：一是唯我独尊的思想在作祟,二是自己只看到了自己能看到的和想看到的东西.
古代的大部分帝王,对待忠心耿耿进谏的忠臣,往往表现出不可思议的残暴.就连一代明君唐太宗,有时也对逆龙鳞的魏征恨得咬牙切齿.我们普通人呢?一听到反对意见,轻则脸红脖子粗,怒目相向,重则拍案而起,反唇相讥,甚至拳脚相加,由“文斗”到了“武斗”.这就难怪,想听意见,却只能听到赞歌了.
中国有句俗话,叫“三个臭皮匠,凑成一个诸葛亮”.多通俗,又是多深刻的话呀!一个人纵有三头六臂,也不能包打天下.一个人的能力是有限的,一个人的思想是有限的,一个人的创造也是有限的.毛泽东同志在谈到“群众路线”时,曾说过一句发人深省的话：“群众的智慧是无穷的.”
赞歌不能算意见,随声附和也没有多大价值,最有用的应该是指出错误的的意见.三峡工程的决策者,面对记者说出了一句朴实而深刻的话：“对三峡建设来说,最有价值的是反对者的意见.” 国外的很多企业家,为了让员工畅所欲言,经常组织一些“漫谈会”,鼓励大家“胡说”,从中寻找思维的火花.他们规定,不管是谁提出想法,不管提出的想法有多么可笑,是多么不可思议,大家都必须鼓掌欢迎,并齐喊“很好,很好”.为了听取意见,他们可谓用心良苦啊!
每天我们都要照镜子,看看我们穿着是否得体,脸上是否有灰尘.那么,我们道德上的灰尘怎么发现?我们思想上的不足怎样找到?我们创意上的失误怎样避免?不难,别人就是一面最好的镜子.以人为鉴可以知得失.