作业帮 > 综合 > 作业

谁知道崇祯年间有关长平公主和昭仁公主的故事

来源:学生作业帮 编辑:百度作业网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/08/08 01:29:11
谁知道崇祯年间有关长平公主和昭仁公主的故事
谁知道崇祯年间有关长平公主和昭仁公主的故事
思宗自杀以后,他的子女散归民间,下落不明,从而引起人们的各种猜测.
  长公主、皇太子与朱三太子
  思宗的子女不幸生在了末代帝王之家,这就注定了他们悲剧的命运.皇太子先后出现过两个;朱三太子先后出现过多次.不过,他们的下场无一例外都很悲惨,都最终被处死.相 比较而言,思宗的女儿后来的下落倒还比较清楚.这是因为,思宗在决意自缢之前,为了不让自己的女儿受辱,曾先后对自己的两个女儿下毒手.即使侥幸生还,也决无法遁逸.
  武侠小说常伪托的长平公主,实际上死于顺治三年(1646).思宗总共有六女,其中四女早 逝.崇祯十七年(1644),思宗还有两个女儿,即长平公主和昭仁公主.崇祯帝自杀前,入 寿宁宫,长平公主牵衣而哭.崇祯帝说:“汝何故生我家?”挥剑砍去,断长平公主左臂,昏死过去.接着,思宗入昭仁宫,砍杀昭仁公主.长平公主昏死后,被人抬到周皇后的父亲 周奎家中,五天后竟然苏醒过来.顺治二年(1645),长平公主上书给清世祖,请求准予出 家.清世祖不同意,命将长平公主许配给当初思宗为她选定的驸马周显,并赐给土田、府邸 、金钱、车马.但长平公主经历家破国亡之痛,郁郁寡欢,次年逝世.
  20世纪90年代移栽的明崇祯皇帝自缢树
  思宗共有7个儿子.其中,周皇后生子三人,即太子慈■、怀隐王慈■(皇二子)、定王慈 炯(皇三子);田贵妃生子四人,即永王慈■(皇四子)、悼灵王慈焕(皇五子)、悼怀王(皇六子)、皇七子.崇祯十七年(1644),太子16岁,皇三子定王慈炯14岁,皇四子慈■应当也有十余岁.除了这三个儿子外,其他的儿子都已早逝.与对待女儿的方式不同,思宗在死前命皇太子、皇三子、皇四子分别藏匿于公卿贵戚家中.太子来不及去成国公府,便隐 匿于民间,定王和永王一齐去了周皇后的父亲周奎家.三月十九日,李自成进城,命令搜寻 太子与定王、永王.二十日清晨,嘉定侯周奎将定王、永王交出.太子据说亦被李自成的军 队搜获.太子与闯王李自成之间还有一段对话.太子挺立不屈,谈吐自如,问李自成说:“ 何不杀我?”闯王说:“汝无罪,我岂妄杀!”太子说:“既然这样,听我一句话:一,不可惊我祖宗陵寝;二,速葬我父皇母后;三,不可杀我百姓.”四月十三日,李自成东征吴 三桂时,定王、永王随军前往.据说,太子当时也在军中.据《明史》记载,李自成曾封太 子为宋王.此后,太子、定王、永王的下落都不清楚,或说曾被吴三桂夺去,或说定王曾在 城南遇害.崇祯十七年(1644)十一月,北京出现皇太子;顺治二年(1645)南京的南明小朝廷中亦出现皇太子.无疑,两位皇太子中必有一假.
  先说北京出现的皇太子.崇祯十七年(1644)十一月的北京城,已经牢固地掌握在清朝的手中.然而,一个貌似太子的男子在一位太监的陪同下出现在嘉定侯周奎府中,自称皇太子.当时在周奎府中的长平公主见后,两人抱头痛哭.单看这一节,想来太子应该是真的,否则 以长平公主之心如死灰,何以会与一个陌生男子抱头痛哭?而且,长平公主与太子都是周皇 后所生,乃是一母同胞的姐弟,怎么可能认错呢?周奎举家向太子行君臣之礼,并问太子:“你一直藏在哪里?”太子回答说:“城陷之日,我单独藏匿在东厂门外.一日夜出,潜至 东华门,投身于一个豆腐店里.店小二心知我是避难的人,给我穿上旧衣服,让我在灶前烧 火,又害怕我暴露,五天之后将我送到崇文门外的尼姑庵中,在那里假装贫困无依的孤儿住 了半个月.常侍(太监)来尼姑庵,发现了我,又把我带回家,藏在密室里.听说公主还在 ,所以就来相见了.”说完,与公主哭别而去.几天之后,太子又来了,公主告诫他说:“ 慎毋再至矣.”也许公主明白,三月份周奎既然能把皇三子定王和皇四子永王交给李自成,这次也许会再出卖太子给清朝.果然,十一月十九日太子再来,周奎留宿太子.二十二日,他要求太子自称姓刘,是一个假太子.太子说:“悔不从公主之言,今已晚矣.”当晚,周 奎令家人将太子逐出门外.太子出门后,被巡逻的清兵以“犯夜”罪逮捕,交给刑部审理,断为假冒太子.主审的刑部主事钱凤览找来原司礼监太监王德化、原锦衣卫10名侍卫太子的 锦衣卫来辨认,都说是真太子.侍卫们还下跪说:“此真太子,愿毋伤.”于是钱凤览上书 朝廷,指责某些明朝的官员以真太子为假太子.周奎等人竟然还说:“即以真为假,亦为国 家除害.”这位昔日的国丈,似乎已完全将自己的角色转换成一个新的“大清国”的臣民了 .最后,摄政王多尔衮出面,宣布将太子押于监狱,后来被处决于狱中.凡争言太子为真的 臣工都被处罚,钱凤览处以绞刑.这件事情详细地记载于《甲申传信录》,与《明史》中李 自成封太子为宋王的情节有所出入.而且,清人所编的《明史》中也未提及这一次在北京出 现的太子,而只提及南明小朝廷中出现的皇太子事件.《明史》是不是故意回避这一次事件 孟森就认为北京出现的太子是真的,而南明小朝廷出现的太子是假的,但百姓痛恨弘光 政权朱由崧,所以宁愿相信是真太子.那么,南京出现的皇太子事件是怎么样的呢?