一道关于因果关系的刑法题,
来源:学生作业帮 编辑:百度作业网作业帮 分类:数学作业 时间:2024/07/18 18:54:43
一道关于因果关系的刑法题,
下面说法是否正确,为什么?
丁发现一坠落的砖头将要砸到李某头部,为了达到伤害李某的目的,就推了李某一把,丁本以为砖头会砸中李某肩部,但砖头仍然砸中李某头部,致使李某死亡.丁的行为与死亡结果之间存在因果关系.
下面说法是否正确,为什么?
丁发现一坠落的砖头将要砸到李某头部,为了达到伤害李某的目的,就推了李某一把,丁本以为砖头会砸中李某肩部,但砖头仍然砸中李某头部,致使李某死亡.丁的行为与死亡结果之间存在因果关系.
![一道关于因果关系的刑法题,](/uploads/image/z/7505844-60-4.jpg?t=%E4%B8%80%E9%81%93%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%9B%A0%E6%9E%9C%E5%85%B3%E7%B3%BB%E7%9A%84%E5%88%91%E6%B3%95%E9%A2%98%2C)
应该是错误的.我是这么想的:
此案中丁的行为是介入因素,要证明丁的行为与死亡结果之间存在因果关系,就要证明丁的行为中断了因果关系.因果关系的中断要同时符合两个条件:(1)介入的因素必须是异常因素;(2)介入的因素必须是独立地引起危害结果的发生.
首先,丁出于伤害李某的目的,说明他希望李受伤,那么看到砖头坠落他出手的可能性并不小,不是异常因素,且,案中砖头先坠落要砸到头部,丁的介入行为并不能单独致李某死亡,所以,此介入因素并没有独立地引起危害结果的发生.应该说李某的死亡还是直接砖头的原因造成的(可能题目有点误导,丁发现坠落的砖头将要砸到李某的头部,你可以直接理解为砖头就要砸到李某的头部).综上,丁的行为没有中断因果关系,砖头与死亡结果之间才存在因果关系.
此案中丁的行为是介入因素,要证明丁的行为与死亡结果之间存在因果关系,就要证明丁的行为中断了因果关系.因果关系的中断要同时符合两个条件:(1)介入的因素必须是异常因素;(2)介入的因素必须是独立地引起危害结果的发生.
首先,丁出于伤害李某的目的,说明他希望李受伤,那么看到砖头坠落他出手的可能性并不小,不是异常因素,且,案中砖头先坠落要砸到头部,丁的介入行为并不能单独致李某死亡,所以,此介入因素并没有独立地引起危害结果的发生.应该说李某的死亡还是直接砖头的原因造成的(可能题目有点误导,丁发现坠落的砖头将要砸到李某的头部,你可以直接理解为砖头就要砸到李某的头部).综上,丁的行为没有中断因果关系,砖头与死亡结果之间才存在因果关系.