现在使用的核电反应堆比切尔诺贝利时期的安全多少?

现在使用的核电反应堆比切尔诺贝利时期的安全多少?

切尔诺贝利核电站事故后,更多的人对核设施的安全性产生了怀疑.不少人提出这样的问题：现在的核电站和核潜艇会不会发生类似切尔诺贝利核电站那样的事故呢?可以说,一般不会发生,因为安全性得到极大的提高,具体如下：
首先,核反应堆的类型不同.现在的核电站和核潜艇采用的几乎都是固有安全性能很好的压水型反应堆；而切尔诺贝利核电站是安全性较差的石墨水冷堆,这种堆用石墨作慢化剂,用普通纯水作冷却水.其最大的缺点是当堆内断水或温度升高时,容易失控引起事故的发生,而不像压水堆那样可以自动调节过高的温度或功率,直至紧急停堆,使反应堆稳定在安全状态.
第二,核反应堆的屏蔽程度不同.核电站和核潜艇都有几道屏障阻隔放射性的泄漏,当这几道屏障都破损才可能危及人员,其中最后一道屏障是有较高承压能力的耐压安全壳（核电站）或反应堆舱（核潜艇）,而切尔诺贝利核电站在设计上就没有考虑耐压安全壳,不具备最后一道屏障,使事故后放射性物质直接进入大气环境.
第三,核反应堆停堆的及时性不同.核电站和核潜艇的反应堆出现紧急情况时,所有的控制棒靠加速弹簧会在不到一秒的时间里快速下插到堆芯里,实施自动紧急停堆,终止核反应,从根本上切断反应堆失控的源头；而切尔诺贝利核电站在出现事故之前,正在做一项试验,为了不愿让试验中断,他们冒险切断了与试验有关的一组事故停堆保护信号.当出现事故前兆时,值班主任只是命令操纵员人为插入所有的控制棒停堆,但有的控制棒恰恰在关键时刻受阻,不能完全插到底部,只好人为切断电源靠控制棒重力下落,由于操作上的一再耽搁,加上控制棒的设计质量问题,控制棒的下落速度远远跟不上核反应堆的失控速度.
第四,造成二次事故的条件不同.现在的核电站和核潜艇反应堆结构中的易燃物少；而切尔诺贝利核反应堆的主要成分是石墨,当反应堆遭破坏后,引入的大量空气为石墨助燃,造成严重火灾这样的二次事故.
第五,安全管理和人员素质不同.现在的核电站和核潜艇都有严格的规章制度和事故应急预案,人员的安全意识和业务素质越来越高,这是避免重大事故的主观条件；而切尔诺贝利核电站事故时,苏联正处于动荡瓦解时期,各种管理松懈,核安全意识薄弱,存在严重的人为因素.如切尔诺贝利核电站操作人员竟然没有进行过事故处理的培训,没有确切的事故处理规程；事故之前的试验是在汽轮机上进行的,目的是要确定在断电期间汽轮发电机在切断蒸汽供应的情况下,利用转子动能维持机组本身用电的可能性.但该项试验大纲质量粗糙低劣,没有重视到试验中的安全问题,并在试验中屡屡违反操作规程,为事故的产生和发展留下了祸根.
由此可见,切尔诺贝利核电站事故的发生是诸多因素的综合结果,只要有一个环节能够把住关,事故就有可能被截止.所以,只有确保核反应堆的设计安全、加强平时的安全意识较教育、不断提高应急处置能力、操作中严格遵循核安全规定,就不会发生类似切尔诺贝利核电站那样的严重事故.