百度作业网《市场制度最道德》读后感
来源：学生作业帮 编辑：百度作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/07/17 20:16:27
《市场制度最道德》读后感
本人是“南方周末”的老读者,每期必看,而且看得仔细.觉得这份报刊对自己开拓视野很有帮助.当有自己的片言只语在上面变成铅字时,还增添了一点成就感.2011年7月14日的“南方周末”第31版整版是北大教授张维迎的“市场制度最道德”.我反复读了几遍.我还在最欣赏的一段文字下面郑重划了道道并加上一个五角星：“每个人都希望生活幸福,都不断追求better life.实现这个目标的手段,归纳一下,大概两种：第一,是通过让别人不幸福而使自己幸福,即用伤害别人的方式为自己得到好处.我称之为‘强盗的逻辑’.第二,是通过让别人幸福使自己变得幸福.我称之为‘市场的逻辑’”.此时,我想到了了我们的市场,我们的企业.我们的市场怎么有那么多的问题?这市场的逻辑怎么在中国就带给消费者那么多苦恼?发达国家怎么就做得那样好?我们市场问题,也包括社会问题无论什么时候出现状况,首先就把美国、欧洲（主要指原西欧）和日本作为标杆对照.因此,我一看到我们这边出现的麻烦,我的惯性思维就定点到发达国家的先进上去了.
这个问题还没想明白（但隐隐约约觉得答案可能是中国的市场还不算是真正的市场）,我又翻到第30版,读到“你在跟谁说话?”.其中一段话引起我的注意：“在日常生活中,人们常常苦恼每一种手机都有不同的充电器,其实充电的原理都一样,但是“唯利是图”的厂商就是不给人方便,把每一个接口搞得不一样……”.顿时对发达国家的“市场逻辑”而产生的幸福感有了问号.我们差不多每个人都有手机,文中提到的苦恼可能遇到过的人不少.不管打引号的唯利是图是什么用意,充电接口问题给消费者造成的的苦恼是坚硬的事实.且不说这个不兼容问题要给环境造成多少额外的污染（电子废弃物的回收是个大问题）.中国的手机大部分都是国外的品牌,生产商都是大名鼎鼎的市场大腕儿,特别是生产IPHONE的美国苹果公司.他们是赚了大钱,按文章作者的讲法,他们是“给别人带来的幸福越多,赚得钱就越多”.但是为什么对这个小小的苦恼,这些大公司就没有想到要解决呢?我怀疑市场逻辑在这里真的是掺和了唯利是图的动机.
说到美国苹果公司的产品,也就是文章特意指出的“生产iPad或iPhone,就可以服务几千万人,几亿人,赚的钱就多得多”,还真的是有故事讲.且不说在中国代加工产生的污染,包括环境污染和工人中毒以及那一点点可怜的加工费,那天价的售后服务费也会使你产生不小的苦恼.业内人士评论道：“从IPHONE到IPAD,从IPOD到苹果电脑,每一种苹果产品的售后都是天价”.一位用户购买iPhone 3GS在保修期内出现了音量键脱落问题,苹果维修中心告诉用户,维修需要花费3807元,此价格和购买一部新iPhone的花费相差无几.这样的事例在各种媒体中披露过不少,所以业内人士才做出了“苹果全线产品维修皆天价”的结论.由此看来“市场的逻辑”产生的幸福感还不是那么简单的问题.要是再说到美国金融市场五花八门的东东,你就会知道,被他们拖下水的苦恼绝不是个小苦恼.
把这一期的几篇文章看完,思绪又回到那个充电器的接口问题.我想,我们中国人也不蠢,开发一种通用接口充电器也不是什么难事.我觉得我就有这个能力办个此类企业.这种冲动不过只持续了几分钟就消失了.我怕被“知识产权”缠上身.为什么会想到这个问题,这还是要归功于2011年7月7日“南方周末”的一篇文章“一位中概股老板的上市与退市自述:短线操盘手把我害惨了”.他在文中说道：“我吃惊地发现在美国,官司是能把企业拖垮的.”还告诉你,那里的律师费也是个天价.有人可能会说,你就在国内做,美国人来打官司在中国打,怕什么?我当然会怕的啊.官司打赢了,发达国家肯定会愤怒谴责中国司法不公,国内有人也会配合的.如果打输了,那我的为消费者解忧的好心不就起了反作用吗?那会给咱们正在崛起的国家抹黑的.我真的也会被发达国家斥之为“盗贼”的.再说了,我要办了这家企业,就会把企业做大做强.要是一旦把产品卖到美国去,那不就会被就地正法啊?我可出不起那个天价的律师费.律师也是“市场的逻辑”的律师啊.还是上面讲的那位老板的体会发人深省：“前几天有几个美国律师给我打电话,说愿意免费给我们打官司,我想都没想就挂了.”我的“我想办一家企业”的念头自此也彻底挂掉了.
话说回来,苹果公司的确是世界上最牛的公司之一.我的儿子就是千千万万果粉中的一员.他今年五月买了一部iPhone,不爽的是一个多月就罢工了,送去维修中心治疗了一个星期.还好,是免费的.我儿子也没有几多怨言.任何企业都不可能做得十全十美.但是,作为国际上最牛的企业,如果在对待生产链的每一个环节中,能用美国的环保标准来干涉我们中国代工厂的环保工作,用美国的人权标准来干涉我们中国代工厂工友们的待遇,用对待美国消费者的态度来对待中国乃至其他第三世界的消费者,那无疑不但会赚更多的钱,也会给消费者和为其工作的工友们带来更多的幸福.更重要的是,可以给我们问题多多的中国企业树立一个鲜活的“市场逻辑”的榜样,使诸多中国人可以彻头彻尾地体会到“市场逻辑”的魅力----谁不愿意过better life呢?!
这个问题还没想明白（但隐隐约约觉得答案可能是中国的市场还不算是真正的市场）,我又翻到第30版,读到“你在跟谁说话?”.其中一段话引起我的注意：“在日常生活中,人们常常苦恼每一种手机都有不同的充电器,其实充电的原理都一样,但是“唯利是图”的厂商就是不给人方便,把每一个接口搞得不一样……”.顿时对发达国家的“市场逻辑”而产生的幸福感有了问号.我们差不多每个人都有手机,文中提到的苦恼可能遇到过的人不少.不管打引号的唯利是图是什么用意,充电接口问题给消费者造成的的苦恼是坚硬的事实.且不说这个不兼容问题要给环境造成多少额外的污染（电子废弃物的回收是个大问题）.中国的手机大部分都是国外的品牌,生产商都是大名鼎鼎的市场大腕儿,特别是生产IPHONE的美国苹果公司.他们是赚了大钱,按文章作者的讲法,他们是“给别人带来的幸福越多,赚得钱就越多”.但是为什么对这个小小的苦恼,这些大公司就没有想到要解决呢?我怀疑市场逻辑在这里真的是掺和了唯利是图的动机.
说到美国苹果公司的产品,也就是文章特意指出的“生产iPad或iPhone,就可以服务几千万人,几亿人,赚的钱就多得多”,还真的是有故事讲.且不说在中国代加工产生的污染,包括环境污染和工人中毒以及那一点点可怜的加工费,那天价的售后服务费也会使你产生不小的苦恼.业内人士评论道：“从IPHONE到IPAD,从IPOD到苹果电脑,每一种苹果产品的售后都是天价”.一位用户购买iPhone 3GS在保修期内出现了音量键脱落问题,苹果维修中心告诉用户,维修需要花费3807元,此价格和购买一部新iPhone的花费相差无几.这样的事例在各种媒体中披露过不少,所以业内人士才做出了“苹果全线产品维修皆天价”的结论.由此看来“市场的逻辑”产生的幸福感还不是那么简单的问题.要是再说到美国金融市场五花八门的东东,你就会知道,被他们拖下水的苦恼绝不是个小苦恼.
把这一期的几篇文章看完,思绪又回到那个充电器的接口问题.我想,我们中国人也不蠢,开发一种通用接口充电器也不是什么难事.我觉得我就有这个能力办个此类企业.这种冲动不过只持续了几分钟就消失了.我怕被“知识产权”缠上身.为什么会想到这个问题,这还是要归功于2011年7月7日“南方周末”的一篇文章“一位中概股老板的上市与退市自述:短线操盘手把我害惨了”.他在文中说道：“我吃惊地发现在美国,官司是能把企业拖垮的.”还告诉你,那里的律师费也是个天价.有人可能会说,你就在国内做,美国人来打官司在中国打,怕什么?我当然会怕的啊.官司打赢了,发达国家肯定会愤怒谴责中国司法不公,国内有人也会配合的.如果打输了,那我的为消费者解忧的好心不就起了反作用吗?那会给咱们正在崛起的国家抹黑的.我真的也会被发达国家斥之为“盗贼”的.再说了,我要办了这家企业,就会把企业做大做强.要是一旦把产品卖到美国去,那不就会被就地正法啊?我可出不起那个天价的律师费.律师也是“市场的逻辑”的律师啊.还是上面讲的那位老板的体会发人深省：“前几天有几个美国律师给我打电话,说愿意免费给我们打官司,我想都没想就挂了.”我的“我想办一家企业”的念头自此也彻底挂掉了.
话说回来,苹果公司的确是世界上最牛的公司之一.我的儿子就是千千万万果粉中的一员.他今年五月买了一部iPhone,不爽的是一个多月就罢工了,送去维修中心治疗了一个星期.还好,是免费的.我儿子也没有几多怨言.任何企业都不可能做得十全十美.但是,作为国际上最牛的企业,如果在对待生产链的每一个环节中,能用美国的环保标准来干涉我们中国代工厂的环保工作,用美国的人权标准来干涉我们中国代工厂工友们的待遇,用对待美国消费者的态度来对待中国乃至其他第三世界的消费者,那无疑不但会赚更多的钱,也会给消费者和为其工作的工友们带来更多的幸福.更重要的是,可以给我们问题多多的中国企业树立一个鲜活的“市场逻辑”的榜样,使诸多中国人可以彻头彻尾地体会到“市场逻辑”的魅力----谁不愿意过better life呢?!